Beiträge zur Phylogenie der Arachniden. 87 



Hallee (8, pag. 384 — 85) hat den Versuch gemacht, die 

 zwei letzten Beinpaare der Acarinen , also deren fünftes und 

 sechstes Extremitätenpaar, als dem Abdomen zugehörig zu er- 

 weisen und damit einen einschneidenden Gegensatz zwischen den 

 Acarinen und den Arachniden zu konstatieren. Doch werden 

 einesteils seine Gründe, welche er für diese, auch von Kramer 

 (64) vertretene Auffassung in das Feld führt, durch die embryo- 

 logischen Thatsachen entkräftet; andernteils aber sind die Unter- 

 schiede zwischen dem ersten und zweiten Beinpaar einerseits und 

 dem dritten und vierten Beinpaar anderseits, welche Haller 

 geltend macht, „rein äußerliche" und als sekundäre, durch An- 

 passung erworbene Charaktere aufzufassen, zumal sie vorzüglich 

 bei streng parasitisch lebenden Formen (Sarcoptes, Dermaleichus, 

 Atax u. a.) stark ausgeprägt zu finden sind. Daß Haller die 

 Bedeutung der sogenannten Rückenfurche ungemein überschätzt 

 hat, ist bei Gelegenheit der Vergleichung des Hautskelettes (p. 72) 

 erörtert worden. Die Beobachtungen Claparede's (55) und Hen- 

 king's (59) beweisen, daß in der Rückenfurche eine Grenze zwi- 

 schen Kopfbrust und Hinterleib nicht gefunden werden kann und 

 daß also auch die Lage der Beinpaare vor oder hinter dieser 

 Furche nicht als ein Unterschied von fundamentaler Bedeutung 

 aufgefaßt werden kann. Die Unterschiede aber, welche Haller 

 bezüglich der Gestalt, Größe, Bewaffnung, Stellung und Ausbil- 

 dung zwischen den zwei vorderen und den zwei hinteren Bein- 

 paaren geltend macht, und welche sich, wie schon erwähnt wurde, 

 vorzüglich bei parasitisch lebenden Formen stark ausgeprägt 

 finden, sind durch Anpassung an die mannigfachen Lebensbedin- 

 gungen der Acarinen zu erklären, zumal sich ja ähnliche Unter- 

 schiede in der Ausbildung, Größe u. s. w. ursprünglich gleich- 

 artiger Extremitätenpaare auch sonst bei den Arachniden nicht 

 gerade selten finden (zweites Extremitätenpaar der Scorpionideen, 

 Pedipalpen, Araneiden u. s. w.) und auch die Gleichmäßigkeit im 

 Bau der vier Beinpaare der Acarinen zwar von Haller (8, p. 385) 

 selbst zugegeben, aber auf die ihm in seine Theorie passende 

 Weise, nämlich als durch gleichen Gebrauch erlangt, gedeutet 

 wird. Wenn wirklich ein Unterschied zwischen den vier Bein- 

 paaren der Acarinen geltend gemacht werden kann, so ist es der- 

 jenige zwischen den drei vorderen Beinpaaren, mit welchen die 

 Larve ausschlüpft, und dem vierten Beinpaar, welches erst post- 

 embryonal während des Nymphochrysallisstadiums erscheint. 

 Durch diesen Unterschied bezüglich der Entwicklung veranlaßt, 



