92 Bernh. Weissenborn, 



diese Homologien energisch zurück und nahmen die Cheliceren 

 als gleichwertig den Mandibeln der übrigen Arthropoden an, ohne 

 jedoch für ihre Annahme gewichtigere Gründe als die Funktion 

 dieser Organe anführen zu können. Müßte nun auch bei diesem 

 Stande der Dinge eine Entscheidung sicher zu Gunsten der erst- 

 genannten Auffassung ausfallen, — denn gleiche Funktion kann 

 wohl eine Analogie, keineswegs aber eine Homologie bedingen — 

 so sind doch die späteren embryologischen Untersuchungen Bal- 

 BiANf s (52), Baerois' (22), Balfour's (20) u. a. insofern aus- 

 schlaggebend gewesen, als sie in überzeugender Weise dargethan 

 haben, daß die Cheliceren als Homologa der Mandibeln aufzufassen 

 sind. Denn während die Fühler der Arthropoden, sowohl die 

 Antennen der Crustaceen wie auch diejenigen der Peripatiden, 

 Myriapoden und Hexapoden stets präoral entstehen, also als wahre 

 vor der Mundöflnung gelegene Anhänge des Scheitellappens zu 

 betrachten sind, werden die Cheliceren der Arachniden stets auf 

 dem ersten Segment hinter den Scheitellappen, also postoral an- 

 gelegt, in derselben Weise, wie die Mandibeln der übrigen Arthro- 

 poden. Auch das Ganglienpaar, welches die Cheliceren innerviert, 

 gleicht bezüglich seiner Entstehung und Lage in der Embryonal- 

 anlage vollständig dem Mandibularganglienpaar der übrigen Arthro- 

 poden, vorzüglich der Hexapoden, und hat, wie die Vergleichung 

 des Nervensystems ergeben hat, bei den Arachniden im allgemeinen 

 eine Verlagerung erfahren, insofern als es entweder an der Bil- 

 dung der Schlundkommissuren Teil genommen hat oder sich mit 

 dem Ganglienpaar der Scheitellappen zu einem Ganglienknoten 

 vereinigt hat. Ebenso sind die Cheliceren selbst vor die Mund- 

 öffnung gewandert aus leicht ersichtlichen, rein praktischen Grün- 

 den; denn ihre Verlagerung vor und über der Mundöffnung machte 

 sie in weit höherem Grade geschickt als Organe zum Ergreifen 

 der Beute und Festhalten während des Aussaugens zu dienen. 

 Die Gliederung der Cheliceren ist keinesfalls ein hinreichender 

 Grund, um die mandibulare Natur derselben in Abrede zu stellen, 

 denn die Peripatiden und ebenso die Merostomen besitzen auch 

 gegliederte Kauanhänge, und es ist anzunehmen, daß die ein- 

 gliedrigen Mandibeln sich allmählich aus mehrgliedrigen Anhängen 

 entwickelt haben. Doch läßt sich aus der Gliederung der Che- 

 liceren der Arachniden schließen, daß, wenn diese Gruppe mit 

 den Myriapoden und Hexapoden von einer gemeinsamen Stamm- 

 gruppe abzuleiten ist, sie sich jedenfalls viel früher von dem ge- 

 meinsamen Hauptstamme abgezweigt und in eigentümlicher Weise 



