Beiträge zur Phylogenie der Arachniden. 99 



Acarinen zu rechtfertigen, und es kann diese Thatsache mit dem- 

 selben Kecht für die Ansicht van Beneden's (2, pag. 347) geltend 

 gemacht werden, welcher in den Linguatuliden Verwandte der 

 parasitischen Copepoden (Lernaea) zu finden glaubte. "Wenn nun 

 auch das Auftreten der zwei Paar gegliederten, mit Krallen be- 

 wehrten Embryonalanhänge weder für eine nähere Verwandtschaft 

 mit den Crustaceen noch mit den Arachniden geltend gemacht 

 werden kann, so scheint es doch hinlänglich die Beziehungen der 

 Linguatuliden zu den Arthropoden überhaupt zu kennzeichnen. 

 Die Meinung Balfour's (21, pag, 511), welcher die Linguatuliden 

 in die Nähe der Myzostomiden gestellt wissen will, würde die 

 Frage nach den Beziehungen dieser Gruppe ihrer Lösung nicht 

 näher bringen, da auch die Verwandtschaftsverhältnisse der My- 

 zostomiden noch in mystisches Dunkel gehüllt sind. 



Die Pycnogoniden nehmen seit der Entdeckung Dohrn's 

 (6), die Entwicklung von Achelia laevis betreifend, eine Ausnahme- 

 stellung ein, sowohl was die Entwicklung, wie auch was die Zahl 

 und Anordnung ihrer Extremitätenpaare anlangt. Die Larve schlüpft 

 nämlich mit einem die Mundöffnung tragenden Schnabelfortsatz 

 und drei Anhangspaaren aus, welche derselben eine gewisse Ähn- 

 lichkeit mit dem Nauplius der Crustaceen verleihen ; doch ist 

 diese Ähnlichkeit eine rein äußerliche, da die drei Anhangspaare 

 des Nauplius zum Teil den Antennen des erwachsenen Krusters 

 entsprechen, während sich die drei Anhangspaare der Pycnogo- 

 nidenlarven zu den Mandibeln, Tastern und Eierträgern umbilden. 

 — . Im Verlaufe der Entwicklung entstehen dann succedan von 

 vorn nach hinten durch Sprossung vor dem Afterhügel vier weitere, 

 also postembryonale, Gliedmaßen paare, während die drei ersten Ex- 

 tremitätenpaare mehr oder minder umgebildet oder auch rückge- 

 bildet werden. — Kann, wie Dohrn annimmt, in dieser eigen- 

 artigen Metamorphose und postembryonalen Entwicklung ein tief- 

 gehender Unterschied zwischen den Arachniden und den Pycnogo- 

 niden erblickt werden, so würde allerdings das Verlangen Dohrn's 

 nach einer Sonderstellung der letzteren gerechtfertigt erscheinen. 

 Doch ist sehr wohl zu bedenken, daß auch die Acarinen eine merk- 

 würdige Metamorphose und eine postembryonale Entwicklung des 

 sechsten Extremitätenpaares aufweisen und daß es durchaus nicht 

 unwahrscheinlich ist, daß diese Verhältnisse bei beiden Gruppen 

 durch die parasitische Lebensweise bedingt wurden und nur durch 

 die verschiedenen Lebensbedingungen beider Gruppen Modifi- 

 kationen erlitten. 



7* 



