282 Dr. Felix Skutsch, 



Auch auf Erblichkeitsverhältnisse wird kein großes Gewicht 

 zu legen sein; aus ganz vereinzelten Fällen, wie sie zuweilen be- 

 richtet werden 1), dürfen noch keine allgemeinen Regeln abgeleitet 

 werden. Überdies darf man auch noch nicht von Erblichkeit re- 

 den, wenn Kinder rhachitisch gewesener Eltern auch rhachitisch 

 sind * ). 



So wichtig in vielen Fällen ferner die Angaben über den Ver- 

 lauf früherer Geburten sein können, so darf doch nicht außer Acht 

 gelassen werden, daß einerseits die Mitteilungen absichtlich oder 

 unabsichtlich falsch sein können , andererseits relativ leichte Ge- 

 burten auch bei Beckenengen vorkommen können, welche späteren 

 Geburten sehr ernste Hindernisse entgegensetzen; am meisten zu 

 verwerten sind die Fälle, welche ärztlich beobachtet wurden, be- 

 sonders diejenigen, bei welchen die Kinder Residuen des erschwer- 

 ten Durchganges durch das Becken (z. B. tiefe Druckmarken) dar- 

 boten, oder diejenigen, bei welchen zerstückelnde Operationen 

 ausgeführt werden mußten. 



Die Größe einer Person berechtigt zu keinen Schlußfolgerungen ; 

 höchstens extreme Kleinheit kann begründeten Verdacht erregen. 

 Sogar bei großem Wuchs, selbst wenn er mit starkem Knochenbau 

 vereinigt ist, kann das Becken eng sein. Ebenso darf aus dem 

 Bau der Schenkel, aus dem der Wirbelsäule und aus der Breite 

 der Hüften kein weitgehender Schluß auf das Becken gemacht 

 werden 3). 



Immerhin gewährt aber die allgemeine Betrachtung des Kör- 

 pers oft wertvolle Anhaltspunkte. So z. B. wird ein starker Hänge- 

 bauch bei einer Ipara stets Verdacht erregen. 



Daß der Geburtsverlauf selbst (mechanische Behinderung, 



und im Gegentheil manche dem Anschein nach schön gewachsene 

 Frauensperson ein enges Becken und schwere Geburten haben kann." 

 Vgl. ferner die noch heut geltenden Regeln von Lbvket (L'art des 

 accouch, Paris 1. Ausg. 1751. Deutsch von Held, Leipzig 1778. 

 pag. 14 — 16). — Baudelocqtje 1. c. (deutsche Ausgabe) p. 116 ff. — 

 DoHEN, Über Beckenmessung. Sammig. klin. Vorträge. 1870. No. 11. 

 pag. 3. — Spiegelbekg 1. c. pag. 395. 



1) Michaelis, Das enge Becken, pag. 7. — Ich citire nach der 

 2. Ausgabe 1865. 



2) Spiegelbekg 1. c. 



3) Vgl. Michaelis 1. c. pag. 72. — Ferner Elias v. Siebold, 

 Lehrb. d. theor. tlntbdgskunde. Nürnberg 1812. Bd. I. pag. 109: 

 „Das Hinken ist kein schlimmes, sondern in manchen Fällen ein 

 gutes Zeichen." 



