298 Dr. Felix Skutsch, 



sprechend; am stärksten wechselt die Länge des Proc. spinosus. 

 2) Die Conj. ext. liegt nicht in einer geraden Linie mit der Conj. 

 Vera; das Promontorium steht fast stets höher als die Linie der 

 Conj. ext. 1). Dazu kommen dann noch die Einflüsse der Weich- 

 teile. 



So viel geht aus den Messungen mit Sicherheit hervor, daß 

 die Differenz zwischen Conj. ext. und Conj. vera in sehr erheblichen 

 Grenzen schwankt. Ganz sichere Resultate lassen sich gewinnen 

 durch den Vergleich der Messung der Conj. ext. an der Lebenden 

 mit der direkten Messung der Conj. vera bei der Sektion. Solche 

 Fälle stehen natürlich einem Beobachter nur in geringem Grade 

 zur Verfügung und besonders heutzutage sind die Geburtshelfer 

 glücklicher Weise nur sehr selten in der Lage, solche Vergleiche 

 anstellen zu können. Wollte einer dies thun, so müßte er Unter- 

 suchungen an dem Material einer großen, inneren Klinik anstellen, 

 wo reichlich Gelegenheit, Sektionen zu machen, gegeben ist^). Aber 

 schon die Zahl von mitgeteilten Fällen läßt erkennen, wie erheb- 

 lich die Schwankungen sind. Bei Michaelis schwankte unter 12 

 Fällen der Abzug von 7,5 bis 12, also um 4,5 cm; bei Schröder 

 in 3 Fällen um 2,5 cm; ähnliche Resultate zeigten 16 Fälle von 

 Cred:^^) (Schwankungen von 6,3 bis 9,5); Martin*) berichtet über 

 49 Fälle (Schwankungen von 5,5 bis 11,4). Ich füge noch die 

 Angabe von Spiegelberg^) hinzu, welcher bei einer Conj. vera 

 von 8 cm die Conj. ext. schwankend fand von 15 bis 19 cm, bei 

 einer Conj. vera von 7,5 die Conj. ext. von 15 bis 20 cm. Aber 

 auch die Untersuchung am trockenen Becken hat genügenden Auf- 

 schluß gegeben. 



1) Vgl. auch Betschiee, Eust's Magazin, Bd. XVII, pag. 486 ff. 

 — Ritgen bestimmte die Länge der wahren Conj. ext., d. i. der 

 Fortsetzung der Conj. vera bis in die äußerlich sichtbare Rückenlinie, 

 auf 21,5 cm. 



2) Auch andere Beckenmessungen könnten auf diese Weise noch 

 fruchtbringende Resultate bringen, so vor allem auch der Vergleich 

 vorher geübter innerer Beckenmessung mit den direkt nach Eröff- 

 nung des Abdomens genommenen Maßen. Derartige Messungen sind fer- 

 ner deshalb besser als am trockenen Becken vorgenommene, weil bei ihnen 

 die Maße innerhalb der auskleidenden Weichteile genommen werden 

 können, was den für den Geburtsmechanismus in Betracht kommen- 

 den Maßen besser entspricht. Vgl. Löhlein, Zeitschr. f. Gebh. u. 

 Frauenk. von E. Martin u. H. Fasbender, Bd. I, pag. 54 ff. 



3) 1. c. pag. 622. 



4) Mon. f Gebk. Bd. XXX, pag. 334. 



5) 1. c. pag. 398. 



