320 Dr. Felix Skutsch, 



fingers mit seiner Gefühlsfiäclie gegen das Schambein gewendet 

 ist, wobei die Hand in äußerste Promotion gebracht und der Ell- 

 bogen erhoben werden muß (s. Fig. 13). Wenn man sorgfältig 

 tastet, so kann man, auch wenn die Gefühlsfläche nach dem in der 

 Vulva liegenden Zeigefinger gewendet ist, den vorderen Punkt ebenso 

 genau bestimmen. Ich ziehe die letztere Methode als die bequemere 

 und ebenso sichere vor. Für den Anfänger mag vielleicht die 

 Methode von Michaelis exaktere Resultate ergeben. Ich habe 

 beide Methoden vergleichsweise in 20 Fällen angewendet und 

 mit beiden gleich genaue Resultate erhalten (ich maß je dreimal 

 nach jeder Methode). Die Genauigkeit, mit der man die Länge 

 der Conj. diag, bestimmen kann, ist bei genügender Einübung 

 eine sehr große; hat man sich dieselbe erworben, so diiferieren 

 wiederholt vorgenommene Messungen selten mehr als 3 mm^). — 

 Einen Beleg für die Sicherheit der Messung geben die von Micha- 

 elis zusammengestellten Fälle, in denen die Messung bei der Sek- 

 tion kontrolliert werden konnte. 



Ein Irrtum ist leicht möglich, wenn die Verbindung des ersten 

 und zweiten Kreuzbeinwirbels ein sogenanntes falsches Promonto- 

 rium bildet und dasselbe für das wahre Promontorium gehalten 

 wird. Da übrigens oft vor diesem falschen Promontorium der Becken- 

 eingang am engsten ist, so hat die Verwechselung meist keinen 

 Nachteil. — 



Der Zweck dieser Messung besteht in der Berechnung der 

 Conj. Vera aus dem gefundenen Maß der Conj. diag. Wie groß 

 der Abzug sein soll, welcher von der Conj, diag. gemacht werden 

 muß, darüber ist bis in die neueste Zeit keine Übereinstimmung 

 erzielt worden. Vor Michaelis wurde meist 0,7 — 1,3 cm abge- 

 rechnet 2). 



Dieser gab 1,8 cm als das Mittel an, bei schwachem Knochen- 

 bau sollte etwas weniger (1,6), bei starkem etwas mehr (2,1) ab- 

 gezogen werden. Um die Verschiedenheit der Ansichten zu zei- 

 gen, teile ich die von einigen Autoren empfohlenen Mittelwerte^) mit: 

 Leroy 0,6 



Jacquemier 0,6 — 0,9 



1) cfr. Michaelis, 1. c. pag. 110. 



2) Vgl. Hohl, 1. c. pag. 176. — Osiander, Grundriß der Entbk. 

 § 196. — Bäudelocqüe, 1. c. pag. 121. Rechnet man 1,.^ cm ab, so 

 „irrt man so wenig, daß man kaum um 2 oder 4 mm fehlt, das Bek- 

 ken mag beschaffen sein, wie es will." 



3) Zum Teil nach Pinakd, Les vices de conform. Paris 1874. 



