322 Dr. Felix Skutsch, 



sei. Es bedarf hierzu nicht des Beweises durch Messung; einfache 

 mathematische Überlegung genügt. Das Conjugatendreieck ist voll- 

 kommen bestimmt durch 2 Seiten (Conj. diag, und Höhe der Sym- 

 physe) und den von beiden eingeschlossenen Winkel (unterer Sym- 

 physenwinkel)^). Daher bedarf es nicht noch eines weiteren Mo- 

 mentes zur Bestimmung. Ebensowenig ist es notwendig, die Dicke 

 der Symphyse als Merkmal anzuführen. Ragt der hervorragendste 

 Punkt der hinteren Symphysenfläche weiter in das Becken hinein, 

 so wird der untere (geburtshilfliche) Symphysenwinkel spitzer, so 

 daß auch hier seine Bestimmung und die der Symphysenhöhe 

 zur Beurteilung genügt. 



Würde man sich mit einem konstanten Abzug (etwa von 1,8) 

 begnügen, so könnten grobe Irrtümer vorkommen, da das Mini- 

 mum und Maximum in weiten Grenzen schwankt. Ich fand unter 

 100 Becken die Differenz Imal 0,5, Imal 0,6, Imal 0,8, 3mal 1,0, 

 Imal 1,1, 7mal 1,2, lOmal 1,3, 4mal 1,4, 9mal 1,5, llmal 1,6, 

 lOmal 1,7, llmal 1,8, 4mal 1,9, lOmal 2,0, 4mal 2,1, 5mal 2,2, 

 Imal 2,3, Imal 2,4, 2mal 2,5, Imal 2,6, Imal 2,8, 2mal 2,9. Dar- 

 aus berechnet sich als Durchschnittswert 1,68. Man muß, wie 

 schon Crede^) mit Recht hervorgehoben hat, jede Durchschnitts- 

 zahl fallen lassen und in jedem einzelnen Fall durch Berücksich- 

 tigung der Höhe und Neigung der Symphyse den Abzug be- 

 stimmen. 



In welchem Grade die Höhe und Neigung der Schamfuge den 

 Abzug beeinflussen, hat in sehr anschaulicher Weise Dohrn ^) gra- 

 phisch dargestellt. Dabei zeigte sich ebenso, wie auch schon bei 

 Michaelis' Beobachtungen, daß der Abzug mehr von der Neigung 

 als von der Höhe der Symphyse abhängig ist. Dies liegt, wie 

 DoiiRN mit Recht hervorhebt, begründet in dem verschiedenen 

 Werte der Schwankungsgrenzen, innerhalb deren sich die Neigung 



1) Käbierske, Centrbl. f. Gyn. 1883. Nr. 28. 



2) Ceede fand durch Messungen an 135 Becken (teils skelettierte, 

 teils Leichenbecken) folgende Differenzen : Imal waren Conj. diag. 

 und Conj. vera gleich lang , in den anderen Fällen war die Conj. 

 diag. länger, und zwar: Imal 0,3, llmal 0,7, 23mal l,o, 30mal 1,3, 

 32mal 1,9, 20mal 2,o, 8mal 2,3, 8mal 2,7, Imal 3 cm. Daraus würde 

 sich als Durchschnittswert 1,58 cm ergeben. 



3) DoHKN , Die Erkenntnis der Conj. vera aus dem Maße der 

 Conj. diag. Mon. f. Geb. Bd. XXX, pag. 241. — Sehr sorgfältige Mes- 

 sungen , welche durch Zeichnung und sehr übersichtliche graphische 

 Tabellen erläutert werden. 



