344 Dr. Felix Skutsch, 



nisse entgegen"). Besonders ist es, während die eine Hand unter 

 Kontrolle des Fingers den Stab am Promontorium fixiert, schwer 

 möglich, daß der Zeigefinger der anderen Hand gleichzeitig in die 

 Scheide geführt wird und den senkrechten Arm sicher dirigiert. 

 Dabei hindern sich beide Hände gegenseitig'^). — 



Einigermaßen ähnlich ist das Instrument von Crouzat^) (s. 

 Fig. 42). Vorteilhaft an diesem ist die Befestigung des Stabes 

 am leitenden Finger mittelst eines vorn schräg geöffneten Finger- 

 hutes, über dessen Öffnung sich ein kleiner Bogen spannt, der 

 zwischen Nagel und Fingerkuppe zu liegen kommt; die Tastfläche 

 des Fingers bleibt frei. Die über dem Stab verschiebbare Hülse 

 trägt eine einen Teil eines Kreisbogens bildende Platte, welche 

 durch eine vor den Genitalien befindliche Handhabe bis zur Be- 

 rührung der inneren Symphysenfläche gezogen wird, sobald das 

 Promontorium von dem Ende des Stabes erreicht ist. Der auf 

 dem Stabe angebrachte Maßstab zeigt das Maß der Conj. vera. 

 Ein Eingehen mit den Fingern der anderen Hand ist nicht er- 

 forderlich. 



An diese der direkten Messung der Conj. vera dienenden In- 

 strumente schließen sich diejenigen an, welche diesen Durchmesser 

 durch Konstruktion des Conjugatendreiecks zu erforschen suchen. 

 Dieses Dreieck ist bekannt, wenn die Conj. diagonalis, die geburts- 

 hilfliche Symphyseuhöhe und der von beiden eingeschlossene untere 

 Symphysenwiukel bekannt sind. 



WiNKLER-*) scheint der erste gewesen zu sein, welcher diesen 

 Winkel zu messen versuchte. Er beschreibt seine Methode folgen- 

 dermaßen : Verlängert man vom Dreieck ABC (s. Fig. 43a) die 

 Diagonalis auf ihre doppelte Länge, A E, zieht durch deren äußeren 

 Endpunkt E eine Parallele E D zur Symphyse und eine ebensolche 



1) Vgl. die Kritik von Kabieeske. Centralbl. für Gynäkol. 1883. 

 No. 40. 



2) Es müßten denn so sonderbare Beckenverhältnisse vorliegen, 

 wie auf der von Kubz gegebenen Zeichnung, Ceutralblatt für Gynäkol. 

 1883. pag. 506 (wie Ka3iebsee sehr richtig hervorhebt, 1. c. pag. 635); 

 der gerade Durchmesser der Beckenenge betrüge nach dieser Zeich- 

 nung reichlich 14 cm. 



3) Gazette des hopitaux. 1882. pag. 772. Academie de Medecine, 

 Sitzung vom 23. August 1882. 



4) Archiv für Gynäkologie. Bd. I. pag. 462. 



