420 Dr. Bernhard Rawitz, 



ihren kurzen Protoplasmafortsatz in den Leib einer größeren uni- 

 polaren versenkt. 



Doch ich will hiermit die Aufzählung der Thatsachen schließen. 

 Bei der ungeheuren Variabilität dieser Erscheinungen in der Klasse 

 nicht nur, sondern auch bei den Individuen der einzelnen Species 

 würde es ein vergebliches Bemühen sein, alle die einzelnen hoch- 

 interessanten Fakta, die noch nicht erwähnt worden, zu beschreiben ; 

 auch dürfte ich die Geduld des Lesers dabei auf eine allzu harte 

 Probe stellen. Ich glaube das, was ich angeführt, reicht voll- 

 ständig aus, um zu einem Verständnis der Bedeutung resp. der 

 Funktion der einzelnen Zellenarten zu gelangen. 



Was zunächst die in der Litteratur niedergelegten Ansichten 

 anlangt, soweit sie von Autoren herrühren, welche das Zentral- 

 nervensystem der Mollusken untersucht haben, so herrscht ein 

 Zwiespalt, insofern die einen eine Verbindung von Ganglienzellen 

 leugnen, die anderen das Vorkommen derselben als bewiesen hin- 

 stellen; und diesen letzteren schließe ich mich, wie klar ist, an. 

 Die Anzahl der letzteren wächst mit der Anzahl derer, die sich 

 mit dem Gehirn der Weichtiere histologisch beschäftigen. Am 

 schärfsten gegen eine solche Vereinigung zweier oder mehrerer 

 Ganglienzellen haben sich Buchholz (4) und Solbrig (34) erklärt. 

 Der letztere Autor, der sich mit wenigen, aber, bei der sonstigen 

 Haltung seiner Arbeit, ungewöhnlich heftigen Worten namentlich 

 gegen Waldeyer (40) und Walter (41) wendet, sagt 1. c. p. 49: 

 „Ich habe niemals, weder auf Durchschnitten, noch an Zerzupfungs- 

 „präparaten eine Verbindung zwischen einzelnen Ganglienzellen... 

 „wahrgenommen." Daß er an Zerzupfungspräparaten diese Verbin- 

 dungen nicht wahrgenommen, nimmt mich Wunder, da gerade der 

 von ihm empfohlene verdünnte Alkohol mit die besten einschlägigen 

 Bilder liefert. Weniger allerdings verwundert es mich, wenn er 

 an Schnittpräparaten nichts hat finden können, denn wenn die- 

 selben alle so waren, wie der auf seiner Tafel VII Fig. 1 teil- 

 weise abgebildete, so hat er die Methode keineswegs beherrscht. 



Hans Schulze (32) hat nur einmal eine Andeutung einer 

 Verbindung gesehen, Dietl (7) spricht sich hierüber gar nicht aus. 



Am entschiedensten treten für eine Verbindung zwischen zwei 

 und mehreren Ganglienzellen Waldeyer (40), der Isolationsbilder 

 auf Taf. Vni Fig. 6 und 7 1. c. giebt, und Bela Haller (21) ein, 

 der sie fast in jeder Figur zeichnet. 



Böhmig (2) hat wenigstens die direkte Verbindung von bl- 

 and multipolareu Zellen gesehen. 



