590 Wilhelm Haacke, 



Die nachstehend zunächst beschriebene Art, welche der Cubo- 

 medusengattung Charybdea angehört, ist interessant namentlich 

 durch den Bau ihrer Sinneskolben, welcher von dem typischen 

 Bau der Sinneskolben bei Charybdea um einiges abweicht. Ich 

 benenne diese Art nach meinem Freunde Arthur Raston in Port 

 Vincent, welcher meine zoologischen Zwecke stets in uneigen- 

 nützigster Weise gefördert hat und mir auch sonst häufig behilf- 

 lich gewesen ist. 



Die zweite Art, Cyanea Muellerianthe, wird willkommen sein 

 als eine neue südliche Vertreterin der Gattung Cyanea, welche 

 die größten und schönsten aller Medusen enthält. Ich benenne 

 meine neue blumenähnliche Art zu Ehren des großen australischen 

 Botanikers Baron Ferdinand von Müller, um dadurch seinen Na- 

 men auch mit der Fauna derjenigen australischen Kolonie zu ver- 

 knüpfen, in welcher er seine beispiellos erfolgreiche Erforschung 

 der Flora Australiens begonnen hat. Gleichzeitig möchte ich mich 

 dadurch erkenntlich zeigen für das hilfereiche Entgegenkommen, 

 das Baron von Müller mir wie jedem anderen jungen Naturforscher 

 bewiesen hat. 



Die dritte und letzte Art ist eine der interessantesten Medu- 

 sen überhaupt. Für sie stelle ich die neue Gattung Monorhiza 

 auf, welche sich an die Lendenfeldsche Gattung Pseudorhiza, auf 

 welche ich meine Art früher (9) ^) bezog, eng anschließt und 

 mit ihr die wichtige Familie der Chaunostomiden (5, 6) bildet. 

 Obwohl die Medusen dieser Familie unzweifelhafte Rhizostomen 

 mit acht Mundarmen sind, so zeigen sie die Rhizostomie doch 

 nur in beschränkter Weise, so zwar, daß sie in bezug auf dieselbe 

 viel eher zu den Semostomen gestellt werden könnten. Meine Art 

 ist noch ganz besonders dadurch ausgezeichnet, daß sich bei ihr 

 die Rhizostomie regelmäßig und, soweit meine Beobachtungen 

 reichen, ausnahmslos auf einen einzigen der acht Mundarme be- 

 schränkt, welcher, im Gegensatze zu den anderen sieben, durch 

 einen mächtigen, langen und dicken, dreikantigen Terminalknopf 

 ausgezeichnet ist. Ich will gleich hier bemerken, daß diese be- 

 fremdende und beispiellose Thatsache unzweifelhaft besteht; denn 

 obwohl ich nur etwa ein Dutzend Exemplare der Monorhiza 

 Haeckelii untersucht habe, so zeigte doch immer nur ein Mund- 

 arm den die Rhizostomie dokumentierenden Terminalknopf, und 



1) Die eingeklammerten Zahlen sind Hinweise auf das der Ab- 

 handlung boigegebene Litteraturverzeichnis. 



