628 Wilhelm Haacke, 



Zentren möglich war. Das Resultat war die in Figur 9 abgebildete 

 quadratische Schirmform mit perradialen Ecken. 



Die beiden oben beschriebenen Larven und die von mir ge- 

 sammelten und zu dieser Arbeit benutzten, dabei allerdings auch 

 teilweise zerstörten Typenexemplare der MonorhizaHaeckelii 

 befinden sich jetzt im Zoologischen Museum zu Jena. 



Synonymische Anmerkung: Der beste Kenner der Me- 

 dusen und der medusologischen Litteratur, Herr Professor Haeckel, 

 der mir für die Bearbeitung meines australischen Untersuchungs- 

 materials in liebenswürdigster und dankeswertester Weise sämt- 

 liche Hülfsmittel seines neuen Instituts zur Verfügung gestellt hat, 

 hat mich noch, nachdem er meine Figur 8 gesehen, darauf auf- 

 merksam gemacht, daß dieselbe in bemerkenswerter Weise über- 

 einstimmt mit der von L e s u e u r angefertigten und von B 1 a i n v i 1 1 e 

 und Milne Edwards kopierten Abbildung von Limnorea 

 proboscidea, Haeckel (1, S. 87). Nachdem ich die Kopien 

 gesehen, erscheint es mir als möglich, wenn nicht wahrscheinlich, 

 daß beide Arten identisch sind, zumal das auch mit den be- 

 züglichen Fundorten einigermaßen übereinstimmen würde. Ich 

 halte weder P6ron's von Haeckel (1. c.) citierte Charakteristik 

 der Limnorea noch Lesueur's Abbildung für gut genug, um 

 die hier vorliegende philologische Frage zu beantworten. Be- 

 merkenswert ist es immerhin, daß Louis Agassiz die Lim- 

 norea zu den Rhizostomen stellt. Sollte Limnorea pro- 

 boscidea, Haeckel (L. triedra, Peron und Lesueur) mit 

 Monorhiza Haeckelii, Haacke wirklich identisch sein, so 

 sind eben die Resultate der auf Limnorea gerichteten Bemühungen 

 Peron 's und Lesueur's den meinigen gegenüber so mangel- 

 haft und irrtümlich, daß ich vollauf berechtigt bin, meinen 

 Genus- und Speziesnamen aufrecht zu halten. Ob Fa venia 

 octonema, P6ron und Lesueur (vergl. 1, S. 94), welche 

 Haeckel mit seiner Nemopsis favonia für identisch hält, nicht 

 etwa auch eine Art meiner Gattung Monorhiza ist, ist gleich- 

 falls eine Frage, welche, wie die obige, denjenigen Zoologen zur 

 Lösung empfohlen sein mag, welche Freunde philologischer Unter- 

 suchungen sind. Es wird aber dabei zu bedenken sein, daß 

 Pöron und Lesueur sich nicht mit Aristoteles auf gleiche 

 Stufe stellen können. 



