über Eocidaris Keyserling! Geln. 647 



sich vielleicht die Existenz, resp. das Fehlen der oben erwähnten 

 Hülle erklären läßt, wenn man annimmt, daß der Zusammenhang 

 zwischen diesen großen , peripherischen Oblongen und den nach 

 innen gelegenen kleineren weniger fest war, als zwischen den letz- 

 teren selbst. An einzelnen Querschliffen konnten die erwähnten 

 Kadiärblätter bei freiem Zutritt des Lichtes nicht aufgefunden 

 werden; dieselben traten vielmehr erst dann hervor, sobald man 

 mit Blende arbeitete und zwar derart, daß gleichzeitig 2 Blend- 

 öffnungen unter das Objekt gebracht wurden. Von großem Interesse 

 ist es, zu sehen, daß die Zahl der Radiärblätter stets ein Viel- 

 faches von 3, nämlich 12 oder 18 ist (Fig. 18); Herr Dr. Semon 

 in Jena hat nach einer mündlichen Mitteilung dieselben Verhält- 

 nisse auch an lebenden Echiniden gefunden, indem er nachwies, 

 daß sämtliche Verzierungen der recenten Seeigelstacheln auf die 

 Zahl 3 zurückgeführt werden können. — Zwischen Stacheln ver- 

 schiedener Art oder aus abweichend petrographischen Schichten 

 lassen sich auf Grund der Dünnschliffe keine Unterschiede fest- 

 stellen. 



Über die Beziehungen zwischen den verschiedenen Stachelarten, 

 resp. Stachelgrößen und der Corona vermag ich etwas Positives 

 nicht auszusprechen, da Stacheln und Kronen meist getrennt von- 

 einander liegen. Nur in 2 Fällen befanden sich Stachelreste in 

 unmittelbarster Nähe von Interambulacralplatten und zwar zeigten 

 bei einem verhältnismäßig sehr großen Schalenbruchstück die be- 

 nachbarten beiden Stacheln longitudinale Erhebungen und Ver- 

 tiefungen, während in der Nähe eines anderen, relativ kleinen 

 Interambulacralfeldes die Stacheln vollkommen glatt waren. Natur- 

 gemäß kann man sich auf Grund dieser beiden Ausnahmefälle eine 

 bestimmte Ansicht über die fragliche Beziehung nicht bilden. 

 Daß die verschiedenen Stachelarteu verschiedenen Individuen an- 

 gehört haben , glaube ich nicht , vielmehr vermute ich , daß alle 

 an einem und demselben Eocidaris, nur an verschiedenen Stellen 

 befestigt waren. Es ließe sich z. B. annehmen, daß die haken- 

 tragenden, längsgestreiften Stacheln in der Nähe des Mundes ge- 

 standen haben, daß die hakenfreieu das Scheitelschild umgaben, 

 und endlich, daß die ganz glatten, zweifelsohne sehr kleinen Stacheln 

 zu den Körnchenwarzen gehörten ; die verschieden großen Stacheln, 

 welche innerhalb jeder Art auftreten, kann man auf die verschieden 

 großen Interambulacralplatten verteilen, die großen Stacheln gehören 

 den großen Asseln, die kleinen den kleinen Täfelchen an. 



