662 Dr. Karl Kolesch, 



S c h 1 u s s. 



Zusammenfassung der Haupt resultate. 



1. Eocidaris Keyserlingi ist im Gegensatz zu den echten Cidariten 

 oben zugespitzt. 



2. Im ganzen finden sich 3 verschiedene Stachelformen: 



a) Glatte, nach oben allmählich zugespitzte Stacheln. 



b) Stacheln mit longitudinalen Erhebungen und Vertiefungen. 



c) Stacheln mit longitudinalen Erhebungen und Vertiefungen 

 und nach oben gekehrten Haken. 



3. Die einzelnen Exemplare des Eocidaris Keyserlingi sind nicht 

 gleich, vielmehr unterscheiden sie sich: 



a) durch die Anzahl der Körnchenwarzen. 



b) durch die größere oder geringere Deutlichkeit der 

 Mediansutur. 



c) durch die abweichende Gestalt des Warzenkopfes. 



d) durch die Größe der Platten. 



4 Die zwischen den Eocidarisresten des Bryozoendolomites und 

 denen des dunklen unteren Zechsteinkalkes auftretenden 

 Verschiedenheiten sind nicht als spezifische, sondern als 

 individuelle aufzufassen. 



5. Eocidaris Keyserlingi ist kein Palechinide, sondern ein 

 Euechinide 



a) da stets nur 2 Reihen von Interambulacralplatten vor- 

 handen sind. 



b) da mathematische Berechnungen auf eine Zusammen- 

 setzung aus 20 Plattenreihen hindeuten. 



c) da sämtliche Platten pentagonal sind und die seitliche 

 Begrenzungslinie der Interambulacralfelder eine zick- 

 zackförmige oder gekerbte ist. 



Zum Schluß spreche ich noch den Herren Prof. Ernst Kal- 

 kowsky und Dr. Johannes Walt her meinen verbindlichsten 

 Dank für die freundliche Unterstützung aus, welche sie mir wäh- 

 rend der Arbeit zu teil werden ließen. 



I 



