25 



starke und schwache ist als eine zu allgemeine und zu wenig er- 

 schöpfende und deshalb als unbrauchbare zu bezeichnen. 



Der Grund, weshalb wir ein derartiges physiologisches Eia- 

 theilungsprincip heute noch nicht aufstellen können, ist einfach der, 

 dass wir bezüglich der meisten Abführmittel immer noch im Un- 

 klaren über die eigentliche Art des Zustandekommens ihrer Wir- 

 kung sind, und dieses letztgesagte gilt auch von denjenigen Stoffen, 

 die man als die meist und beststudirtesten wohl annehmen darf, 

 von der Gruppe der Mittelsalze. 



Die Ansichten, die zu irgend einer Zeit über die Frage, wie 

 die Mittelsalze eigentlich wirken, geäussert worden sind, mögen 

 kurz hier angeführt werden : 



L i e b i g ^) glaubte die abführende Wirkung der Mittelsalze ein- 

 fach nach endosmotischen Gesetzen erklären zu können. Nach 

 seiner Theorie, die von Poisseuile unterstützt wurde, war zum 

 Zustandekommen der Abführwirkung nur nothwendig, dass die im 

 Darme vorhandene Flüssigkeit einen grösseren Salzgehalt besass, 

 als das Blut. 



Mit Recht wurde gegen diese Annahme geltend gemacht, dass, 

 wenn sie richtig wäre, wenn ein Transsudat aus dem Blut in den 

 Darm ergossen würde, Kochsalz und Salpeter bessere Abführmittel 

 sein müssten, als das Glaubersalz, während doch gerade das 

 Gegentheil der Fall ist 2). 



Aubert^) trat auf Grund seiner Untersuchungen gegen die 

 Lieb ig' sehe Theorie auf. Er glaubte gefunden zu haben, dass für 

 die Abführwirkung nur die Quantität des einverleibten Salzes, 

 nicht die Concentration von Belang sei und da er auf experimen- 

 tellem Wege auch eine abführende Wirkung eines in die Blutbahu 

 gebrachten Salzes nachgewiesen zu haben meinte, so schloss er, 

 dass die Mittelsalze einen Einfluss auf die Nerven der Darm- 

 wandung übten, der sich in einer Erhöhung der peristaltischen Be- 

 wegungen äusserte. Buchheim*) und Wagner^) bestätigen zwar 

 dieResultateAubert's betreffs der Concentration der Salzlösungen, 

 kamen aber zu andern Schlussfolgerungen. Nach ihnen rührte 

 die abführende Wirkung der Salze, ausser von einer Verstärkung 



1) Untersuchungen über die Mineralquellen in Soden etc. Wies- 

 baden. 



2) Harnack, Arzneimittellehre. S. 262. 



3) Zeitschrift f. rat. Medic. (Henle u. Pfeuffer). 1852. 



4) Archiv f. physiolog. Heilkunde. XIII. Jahrg. 1854. 



5) De effectio. natr. sulfur. Dissertat. inaugur. Dorpat 1853. 



