97 



„Wort" als etwas vollkommen Einheitliches, welches nicht zerlegt 

 werden kann. Anders ist es mit den Suffixen „ung, heit, keit, 

 ei, lieh", mittels deren wir fortwährend neue Wörter bilden kön- 

 nen. Es wäre darauf zu achten, ob von Krauken vielleicht diese 

 Suffixe verwechselt werden, sichere Zeugnisse davon habe ich in 

 der Literatur nicht gefunden. 



Dass die genannten Typen in der Seele eines Sprechenden 

 vorhanden sind, ist längst bekannt und anerkannt, weniger be- 

 kannt ist, dass auch feste Typen der Satzbildung vorhan- 

 den sind. Zwar dass wir an gewisse Constructiouen gebunden 

 sind, wie z. B. die Verbindung gewisser Präpositionen mit gewis- 

 sen Casus, leuchtet sofort ein, aber erst in neuerer Zeit ist uns 

 deutlich geworden, dass auch gewisse Satztypen vorhanden sind, 

 deren Dasein und Veränderung wir durch die Jahrtausende ver- 

 folgen können. Der Laie stellt sich die Sache gern so vor, dass 

 uns die einzelnen Worte von unseren Vorfahren überliefert werden, 

 und wir sie frei zu Sätzen verbinden. Diese Ansicht ist aber 

 völlig irrthümlich. Es sind uns neben den Wörtern auch Wort- 

 stellungstypen überliefert, von denen wir nicht abweichen können, 

 ohne dass unser Sprachgefühl sofort gegen die Abweichung reagirt. 

 Es würde zu weit führen, hier die hauptsächlichen Satztypen des 

 Deutschen darzustellen. Ich beschränke mich deshalb darauf, bei- 

 spielshalber das Folgende in Erinnerung zu bringen. Wir können 

 im Fragesatz mit Fragewort nie sagen „Was du willst?" oder „Willst 

 was du'?", sondern nur: „Was willst du?" Wir sagen Schrift- 

 deutsch stets „wenn er gewollt hat", aber nicht „wenn er hat ge- 

 wollt", wir können nur sagen „auf dem Baume", aber nicht „dem 

 Baume auf". Wir können sagen „ein grüner Baum" oder allen- 

 falls „ein Baum, ein grüner", aber nicht „ein Baum grüner" und 

 wenn es im Gedicht heisst „Röslein roth", so ist das eine jetzt 

 veraltete und nur in gewissen Stilarten noch mögliche Wendung. 

 In anderen Sprachen verhält es sich anders und es ist ja jedem 

 bekannt, dass wir uns bei einer fremden Sprache die richtige 

 Wortstellung erst durch lange Uebung aneignen können. Ich habe 

 nicht gefunden, dass bei Kranken dieser Wortstellungstypus zer- 

 stört würde derartig, dass sie die Worte beliebig durcheinander 

 schüttelten. Einen positiven Beweis, dass die Wortstellungstypen 

 noch vorhanden sind, liefert selbst im vorgeschrittenen Stadium 

 diejenige Ausdrucksweise, welche man die skizzirende nennen 

 könnte. Ein Kranker sagt z. B.: „Eine Auge immer Thränen", 

 er will damit sagen: „das eine Auge ist immer voll Thränen" 



