E. ou Boıs-Reymonp: Antwort an Hrn. WALDEYER: 725 
vervollkommnende Ausbildung der reinen menschlichen Anatomie, 
deren Forschungsgebiet das höchst entwickelte Naturobjeet bildet. 
Ebenso bekenne ich aber auch, dass mir ein Vertreter der mensch- 
lichen Anatomie ehne gründliche Vertrautheit mit der vergleichenden 
Anatomie, der Entwicklungsgeschichte und Histiologie für unsere Zeit 
unmöglich erscheint, will er anders seine Wissenschaft fördern. Und 
von Rechts wegen sollen ihm auch die Anthropologie, die Physiologie 
und die pathologische Anatomie nicht fremd geblieben sein. 
Indem ich hier das Erbe so bedeutender Männer antrete und mich 
in einen Kreis so hervorragender Forscher aufgenommen sehe, fühle ich 
sehr wohl den Abstand der zwischen ihnen und mir besteht. Doch 
glaube ich wenigstens die Bahn klar mir vorgezeichnet zu erkennen, auf 
der ich zu schreiten habe und fühle mich ermuthigt durch die nachsich- 
tige und freundliche Unterstützung, deren ich mich von Ihrer Seite ver- 
sichert halten darf. 
engere auf den Menschen gerichtete Ziel der morphologischen Forschung 
Gibt mir meine Stelle an der Hochschule das 
und Lehre zur Hauptaufgabe, so gewährt mir die Akademie leicht 
die innige Verbindung mit den Schwester-Disciplinen und gestattet 
die freiere Entfaltung, die immer wieder auch der Speeialforschung zu 
Gute kommen muss. 
Der Vorsitzende, als Secretar der physikalisch-mathematischen Classe 
für die physikalischen Wissenschaften, antwortete Hrn. WALDEYER: 
Der Anthropotomie, Hr. WALDEYER, welche Sie in erster Linie zu 
vertreten berufen sind, wird neben ihrer praktischen Unentbehrlichkeit 
stets die Bedeutung zukommen, als der älteste Zweig der Biologie 
die natürliche Grundlage für jede weitere Entwickelung der Wissen- 
schaft zu bleiben. Man braucht nur zu bedenken, dass wir die Ab- 
schnitte des Leibes und der Gliedmaassen von Inseeten nach dem 
Paradigma des menschlichen Rumpfes und Beines benennen, mit 
welchen sie nichts gemein haben, um sich der Herrschaft bewusst 
zu werden, welche die der Anthropotomie entlehnten Kategorien über 
uns üben. Man kann, glaube ich, der Anthropotomie in der beschrei- 
benden Naturwissenschaft eine ähnliche Würde beilegen, wie in der 
Sprachwissenschaft den klassischen Sprachen. Wie ohne Griechisch 
und Latein kein Germanist oder Orientalist, so kein Zoolog, kein 
Palaeontolog, kaum ein Botaniker ohne Anthropotomie. 
Aber wie fertig auch diese altehrwürdige Disciplin erscheine, selbst 
makroskopisch ist sie weit davon entfernt erschöpft zu sein. Nicht 
nur ermöglichen neue Untersuchungsmethoden noch immer neue Wahr- 
nehmungen, wie, durch den nordischen Winter begünstigt, Pırosorr 
