736 Öffentliche Sitzung vom 3. Juli. 
gibt. Sie hat einen der ersten Meister des Faches, Karı Gustav 
Homever den ihrigen genannt, der in seiner akademischen Antrittsrede 
heute vor 34 Jahren auf den Schöpfer der deutschen Rechtsgeschichte, 
auf Karı Frieprich Eıcnnorn als Vorgänger hinweisen konnte. So 
tritt denn durch Ihre Wahl die Aufgabe an mich heran auf einer Stelle 
zu wirken, wo vor mir Eıcnnorn und HomrvEr gewirkt hatten. Den 
Mut, Ihrem Rufe bereitwillig und dankend Folge zu leisten, gewährt 
mir einerseits das Bewusstsein, dass es Ihnen ebenso ferne lag wie 
mir selbst, das Maass meiner Kräfte mit denen meiner Vorgänger 
vergleichen zu wollen und andererseits die Überzeugung, dass die 
Wissenschaft, der ich diene, seit den Tagen, da Eıcnnorn noch lebte 
und Honever in der Vollkraft seines Schaffens war, nicht stille ge- 
standen, sich weitere Ziele gesteckt und Erfolge errungen hat, die 
ihr das Recht geben, auch fernerhin in dieser Körperschaft vertreten 
zu sein. 
Der Fortschritt, den sie verzeichnen darf, ist fast ausschliesslich 
der schon von Eıcuuorn warm empfohlenen Vertiefung in die Speeial- 
untersuchung zu danken, welche namentlich für die ältere Verfassungs- 
geschichte, für zahlreiche Rechtsquellen, für wichtige Privatrechts- 
institute und für die Geschichte des Rechtsganges zu neuen und 
festeren Ergebnissen und zu lebendigerer Anschauung gelangt ist. 
Dabei hat sich in den Bahnen der neueren Forschung eine allmähliche 
Schiebung vollzogen, indem zur Ausfüllung von Lücken, die man 
jetzt lebhafter wie früher empfindet, eine grundsätzliche Ausdehnung 
des Untersuchungsfeldes mehr und mehr in Angriff genommen wurde. 
Unter den Rechtsquellen des deutschen Mittelalters ragen die 
Denkmäler des sächsischen Rechtes durch ihren literarischen Werth 
so bedeutsam hervor, dass sich die Forschung ihnen mit besonderer 
Vorliebe zuzuwenden pflegte. In Eıchuuorns deutscher Staats- und 
Rechtsgeschichte bildet für die Zeit nach Auflösung des fränkischen 
Reiches der Rechtsstoff der sächsischen Quellen den eigentlichen Brenn- 
punkt der Darstellung. Homever hat sich die Herausgabe und Er- 
läuterung des Sachsenspiegels und der verwandten Rechtsbücher zur 
Lebensaufgabe gemacht. Da den aussersächsischen Rechtsquellen ähn- 
liche Sorgfalt und Beachtung nicht zu Theil wurden, gewann in der 
germanistischen Literatur das sächsische Stammesrecht einen grösseren 
Vorsprung, als dem ebenmässigen Ausbau der deutschen Rechts- 
geschichte förderlich war, und blieben die Versuche nicht aus, die 
in sächsischen Quellen gewonnenen Ergebnisse einseitig zu verwerthen, 
das Recht des Sachsenspiegels vorschnell als gemeines deutsches Recht 
hinzustellen. Solche Einseitigkeit musste eine Gegenströmung erzeugen. 
Es wurde denn auch von berufenen Stimmen gegen die Überschätzung 
