768 Sitzung der phys.-math. Classe v. 10. Juli. — Mittheilung v. 19. Juni. 
N2.2. 
Drehung ndurch Glas’ und@Blatin 2 370 2 ER Es. + 1935 
durehuGlasto Ram EumdaNıckelepr ee + 2024 
Drehune durch Nickel se + 0049 
Es kann nun die Frage entstehen, ob die für Fe, Co und Ni 
angegebenen Drehungen wirklich durch diese Substanzen hervorgerufen 
werden, oder ob die Beobachtungen auf andere Weise zu erklären 
sind. Da bei den Versuchen nach einander eine mit magnetischem 
Metall und eine nur mit Platin belegte Stelle zwischen die conischen 
Magnetpole gebracht wurde, so könnte man etwa meinen, dass die 
Intensität des magnetischen Feldes zwischen den Polen in beiden 
Fällen eine verschiedene sei, und dadurch die Differenz der Drehung 
erzeugt würde. Ich habe mich durch die mannigfachsten Versuche 
überzeugt, dass, selbst wenn grössere Eisenmassen in das Feld ge- 
bracht wurden, weder die Drehung der Eisenspiegel noch die irgend 
eines Glasstückes merklich geändert wurde. 
Man könnte ferner meinen, dass die dünne, stark magnetische 
Eisenschieht, welche dem Glase eng anliegt, irgend einen besondern, 
unbekannten Einfluss auf das Drehvermögen des Glases ausübe und 
die beobachtete Differenz in den Werthen der Drehung bei Belegung 
mit Eisen und ohne diese Belegung auf einen solehen Einfluss zu 
schieben sei. Um hierüber zu entscheiden, brachte ich zwischen die 
Pole ein enges Gefäss mit planen Glaswänden, gefüllt mit Schwefel- 
kohlenstoff, stellte in dies hinein den Theil eines platinirten Glas- 
stückes, welches nieht mit Eisen überzogen war, und bestimmte die 
Drehung, welche das ganze System erzeugte. Dann wurde ein Theil 
des Platinspiegels, welcher mit Eisen überzogen war, in die Flüssig- 
keit gesteckt und abermals die Drehung bestimmt. 
Es ergab sich im ersten Fall eine Drehung ....... + 11925 
IN ZWEILENE er a EN En + 12027 
also, Differenz? er An RR Re 7 nase 
Wurde das Glas mit Platin ohne Benutzung des Schwefelkohlen- 
stoffgefässchens zwischen die Pole gebracht, so ergab sich eine Drehung 
er 
die oben benutzte Stelle desselben Spiegels mit Eisen gb + 2° 13’ 
.pf y 
AISOL DI HeTEN ZEN Se ae) 9 
genau wie oben. 
Es ist mithin die Drehung des Schwefelkohlenstoffs, welcher doch 
dem Eisen so eng anliegt, wie das Glas, durch ersteres gar nicht 
beeinflusst, man kann also auch nicht umhin anzunehmen, dass die 
Differenz 1° 2’ in beiden Fällen durch die Drehung im Eisen erzeugt ist. 
