780 Sitzung der phys.-math. Classe v. 10. Juli. — Mittheilung v. 19. Juni. 
Einfallswinkel Drehung 
SO 5 + .0%8 
6123 +. 1%6 
7020 + 2°5 
80° 4 + 324 
Ale 
30.7 — 077 
20,5 — 178 
Bor — 4°8 
53:8 TA 
60° 4 a 
6123 2120 
70° 0 AL (Ne 
80°4 + 492 
Der Polarisationswinkel des Glases ( + r— 90°) ergab sich zu 5624. 
Eine ähnliche Versuchsreihe wurde angestellt, als die beiden Pole 
des Elektromagneten ganz an einander geschoben waren und die Glas- 
platte an die Seitenflächen des in sich geschlossenen Magneten angelegt 
wurde. 
Der Verlauf der Drehungen war der gleiche wie oben. Es besteht 
also vollständige Analogie zwischen dem Verlauf der Erscheinungen 
an der Glasplatte und den früher gegebenen Beobachtungen der Re- 
flexion an den Seitenflächen eines Magneten. Dort wie hier haben, 
wenn Einfallsebene und Polarisationsebene zusammenfallen, alle Dre- 
hungen das gleiche Zeichen; ist die Polarisationsebene senkrecht zur 
Einfallsebene, so wechselt bei den Metallen, wie beim Glas das Zeichen 
der Drehung, bei Glas beim Polarisationswinkel (56°4), bei Eisen 
bei etwa 80°, bei Nickel bei etwa 60°. 
Doch besteht der Unterschied, dass bei den magnetischen Me- 
tallen der Sinn der Drehung der umgekehrte ist von demjenigen 
bei Glas. Kann man nun auch nicht behaupten, dass durch diese 
Analogie bewiesen ist, dass das Licht bei der Reflexion an den 
Metallen bis zu einer gewissen Tiefe eindringt, und dass die Drehung 
in der dünnen Schicht erfolgt, welehe die Strahlen bei der Reflexion 
durchdringen, so sind doch die verwickelten Erscheinungen der Dre- 
hung bei Reflexion an der Seite eines Magneten unter einen einfachen 
und einheitlichen Ausdruck gebracht. Darauf, dass das Licht bei der 
Drehung am Metall bei schiefer Ineidenz nicht geradlinig bleibt, sondern 
elliptisch wird, ist schon oben hingewiesen. 
Statt unsere Glasplatte an die Seitenfläche eines Magneten anzu- 
legen, können wir dieselbe auch vor die Polfläche bringen, so dass 
