504 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 10. Juli. 
in persisches Gebiet einbrechen?' Als die Peloponnesier 427 zuerst 
eine Flotte nach Ionien senden, geschieht dies in Erwartung der 
Unterstützung durch persische Streitkräfte.” Ihrerseits legen die 
Athener im Jahre 425 unter persischer Hoheit stehenden Städten 
im Pontos Contributionen auf, und als sich Herakleia solche zu zahlen 
weigert, wird Lamachos ausgesandt, Herakleia zu züchtigen,’ nachdem 
die Athener bereits zuvor einen Gesandten des ihnen angeblich befreun- 
deten Persiens am Strymon aufgehoben und seiner Briefschaften beraubt 
haben. 
Nach der Kriegspause des Friedens des Nikias finden wir den 
Pissuthnes und dessen Sohn Amorges im Aufstande gegen den zweiten 
Dareios; Athen nimmt für die Rebellen Partei. Als Tissaphernes, von 
König Dareios gegen diese gesendet, heranzieht, sind attische Truppen 
beim Heere des Pissuthnes;* zu derselben Zeit (414) unterhandelt Athen 
mit dem Satrapen Phrygiens, dem Pharnakes, um auch diesen dem 
Könige abwendig zu machen,’ worauf der König seinerseits dem Tissa- 
phernes und dem Sohne und Nachfolger der Pharnakes, dem Pharnabazos 
befiehlt, die Steuerquoten von den ionischen Städten einzutreiben. Wie 
konnte der König Tribute von den Statthaltern verlangen, auf welche 
sein Vorfahr vertragsmässig verzichtet hatte? Bei allen diesen Vor- 
gängen ist ebenso wenig wie bei Unterhandlung und Abschluss der drei 
Verträge der Spartaner mit dem Tissaphernes, bei der Abtretung Ioniens 
Seitens Sparta’s an den Perserkönig, bei der Verhandlung der Athener 
mit dem Tissaphernes von entgegenstehenden Verträgen mit Athen, 
welche hierdurch aufgehoben würden, die Rede. Freilich hat man 
gerade aus einer Forderung, durch welche Alkibiades letztgedachte Ver- 
handlung zum Scheitern bringt, den Bestand des Friedens erweisen 
wollen. Die Athener erklären sich bereit, Ionien abzutreten, die vor- 
liegenden Inseln abzutreten, ohne dass, wie bemerkt, von Aufhebung 
früherer Verträge die Rede ist; endlich brechen die Athener auf die 
Forderung: dem Könige zuzugestehen, dass er Schiffe baue und 
sein oder ihr Gebiet befahre, wo ihm gefalle, zornig ab. Hieraus soll 
folgen, dass dies dem Könige früher nicht zugestanden, demnach 
müsse ein Vertrag bestanden haben. Dass, wenn Athen ihm Ionien 
und die Inseln abtrat, der König deren Schiffe aufbieten konnte, war 
doch selbstverständlich. Die Athener erzürnte, dass sie dies ausdrück- 
lich anerkennen, auf die Seeherrschaft, für deren Behauptung sie 
Persiens Hülfe suchten, ausdrücklich verzichten sollten. 
Allen jenen Zeugnissen, negativen und positiven, der langen 
! Thukyd. 3, 29. ? Thukyd. 3, 31. ° Thukyd. 4, 75. Justin. 16, 3. * Ctes. 
Pers. 52. Andoe. de pace 28. ° Aristoph.Aves 1028 sqg. 
