806 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 10. Juli. 
selbst hatte Sparta gegenüber im Herbst 451 nieht mehr erreichen 
können, als den Abschluss eines Waffenstillstandes auf fünf Jahre. 
Im Frühling des Jahres 448 war die Hälfte dieser kurzen, beim 
Aristophanes nach Theer d. h. nach Rüstung riechenden Frist schon 
verstrichen, die Erneuerung der Feindseligkeiten stand in recht naher 
Aussicht. Athen hatte die Schwere »des hellenischen Krieges«, wie 
ihn Thukydides nennt, in vollstem Maasse empfunden, man wusste 
in Athen jetzt nur zu gut, was es auf sich habe, mit den Pelopon- 
nesiern, den Thebanern und Persern zugleich Krieg zu führen. Kam 
es zum Wiederausbruche des Krieges in Hellas, so fand dieser Athen 
in noch erheblich ungünstigerer Lage als während des kürzlich be- 
endeten Kampfes. Argos hatte das Bündniss mit Athen aufgegeben 
und Frieden auf dreissig Jahre mit Sparta geschlossen, Athen war 
um einen Bundesgenossen ärmer, und dieser Rücktritt von Argos 
machte bei Erneuerung des Krieges die Gesammtkraft Sparta’s, die 
Gesammtkraft der Bündner Sparta’s auf dem Peloponnes gegen Athen 
verfügbar. War danach Verzicht auf weitere Offensive gegen Persien 
unerlässlich, um Athen wenigstens ausgeruht in den neuen Kampf 
treten zu lassen, so war noch dringender angezeigt, auch etwaiger 
Offensive von Seiten dieses Gegners, wenn irgend möglich, vorzu- 
beugen. Sie stand freilich im Augenblieke nicht zu besorgen, aber 
Sparta’s erneute Waffenerhebung konnte solehe doch nach sich ziehen. 
Gelang es, ein Abkommen mit Persien zu treffen, entzog man damit 
Sparta die Hoffnung, dass Athen gleichzeitig von Persien angegriffen 
werde, wenn Sparta die Waffen nach Ablauf des Stillstandes wieder 
erhob, die Hoffnung, dass ihm Unterstützung von Persien zu Theil 
werden könne, so gewann Athen damit zugleich Aussicht, dass 
Sparta von Wiedererhebung der Waffen überhaupt abstand, dass 
die durch Persiens Fernhaltung verringerten Chancen, es über Athen 
davonzutragen, die Spartaner bestimmten, den Frieden zu verlängern, 
den Besitzstand Athens in Megara, Troezen, Aegina, Achaia als 
dauernd anzuerkennen. Und nicht nur Persien, Sparta und Theben, 
auch den eigenen Bundesgenossen gegenüber musste es für Athen 
wünschenswerth erscheinen, zum Frieden mit Persien zu kommen. 
Die Bewegungen und Aufstände, welche in Milet, Erytlrae und 
Kolophon stattgefunden, mahnten nieht nur zur Vorsicht, zur Scho- 
nung der Bündner bezüglich starker Anforderungen an ihre Kriegs- 
leistungen, sie mahnten auch dazu, den medisch Gesinnten in den 
jenseitigen Bundesstädten die Aussicht auf Anlehnung an Persien 
zu nehmen. War denn Athen dazu verurtheilt, ewig mit Persien im 
Kriege zu liegen, war denn das Ziel, die Befreiung Ioniens, nieht er- 
reicht, wohin wollte man noch weiter vordringen, welchen Kriegs- 
