808 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 10. Juli. 
Persien, auf jede Ausdehnung des attischen Besitzstandes über das 
gegenwärtige Bundesgebiet hinaus, nebst dem Verzicht auf Unterstützung 
der kyprischen Städte, des Aufstandes in Aegypten, auf jede Unter- 
stützung irgend einer Erhebung gegen den König. War der Ver- 
zicht auf ferneren Angriff gegen Persien nach dem soeben wiederum 
erfochtenen See- und Landsiege Athens von Werth für Persien, viel 
grösseren Werth musste dort der Verzieht auf Unterstützung der 
Aufstände, namentlich des der Aegypter haben. Trotzdem hat Perikles 
schwerlich verkannt, dass sich Artaxerxes kaum zu förmlicher Ab- 
tretung der Gebiete, welche Athen ihm entrissen, insbesondere der 
Meerengen und Küstenstädte herbeilassen werde. Das Verlangen, 
welches in Susa gestellt wurde, musste demnach möglichst limitirt, 
bescheiden gefasst sein, wenn Aussicht auf Annahme, auf Gelingen 
vorhanden sein sollte. Der Vorschlag Athens ging somit nicht auf 
einen Frieden, nur auf ein Abkommen, das Abkommen nur auf einen 
modus vivendi: »halten sich die Truppen der Satrapen drei Tagemärsche 
von der Küste, hält sich die Flotte des Königs fortab jenseits der 
Kyaneen und jenseits Phaselis, so werden sich die Athener und ihre 
Bundesgenossen jeder Feindseligkeit gegen Persien enthalten, Aufstände 
im persischen Reiche fortan nicht mehr unterstützen «. 
Bei Anknüpfung von Unterhandlungen mit Persien hatte Athen 
mit grösster Vorsicht zu verfahren. Jeder. Schritt dieser Art musste 
bei den Bündnern, am meisten bei den Städten der jenseitigen Küste 
die Besorgniss wachrufen, dass auf ihre Kosten verhandelt werde, 
dass es sich um ihre Preisgebung handele, wodurch dann diese und 
jene Stadt darauf verfallen konnte, solcher Preisgebung durch eigenes 
Angebot bei den Satrapen, in Susa zuvorzukommen. Man musste 
demnach mit grösster Offenheit und Loyalität vorgehen, dem Bundes- 
rathe, allen Bundesgenossen die Grundlage wie die Tragweite der 
Unterhandlung, die Athen eröffnen wollte, vor deren Beginn unzweifel- 
haft darlegen. Wurden die Bündner dadurch versichert, dass sie 
Persien nicht preisgegeben werden sollten, wurde zweifellos klar- 
gestellt, dass lonien frei bleiben werde, so war die Waffenruhe mit 
Persien den Bündnern nieht weniger, vielmehr noch erwünschter als 
den Athenern. Die Vollmachten der Gesandtschaft mussten genau um- 
schrieben, sie mussten allen bekannt, allen zugänglich sein. Somit 
erklärt nicht nur die Wichtigkeit des betreffenden Volksbeschlusses, 
welcher Vollmacht und Instruction der Gesandten festsetzte, sondern 
auch die offen vorliegende, unerlässliche Rücksicht auf die Bundes- 
genossen die Publication desselben mittels Eingrabung in Stein. Es 
ist dies die Instruetion der Gesandten feststellende Psephisma, welches 
Krateros in seine Sammlung aufnehmen konnte, es ist dies die Steinschrift, 
