NöLDERE: Altaramäische Inschriften aus Teimä (Arabien). 817 
Erweichung des gleichbedeutenden m“ Labid, Diwän 139. Aus 
dem Namen des Vaters darf man nicht ohne weiteres schliessen, dass 
er ein wirklicher Aegypter gewesen sei. Bei einem arabischen Handels- 
volk, das mit Aegypten verkehrte, konnte ebensogut ein ägyptischer 
Name vorkommen, wie sich im sechsten und siebenten Jahrhundert 
n. Chr. Araber mit persischen Namen Bistäm und Zibrigän oder 
mit griechisch-römischen Rümänüs (Ibn Athir ı, 478) Rümän (öfter), 
30. u- 
us, Sup "Hyenav, u; Zuvoßis genannt haben. 
Die Schrift zeigt einen sehr alten Typus. Eurme setzt daher 
das Monument mit grosser Wahrscheinlichkeit noch vor 500 v. Chr., 
ja ist nicht abgeneigt, bis zum achten Jahrhundert hinaufzugehen. 
An sich wäre ja freilich die Möglichkeit nicht abzuleugnen, dass sich 
in einer so abgelegenen Oase eine ganz alte Schriftgattung länger 
erhalten hätte als in ihrem Heimathlande; aber wahrscheinlich ist das 
für unseren Fall nieht. Dazu kommt, dass das Bild des Königs mit der 
Lanze auf vorpersische Zeit deutet. Ich muss es allerdings bessern 
Kennern überlassen, zu bestimmen, in welche Zeit dessen Tracht gehört 
und aus welchem Lande sie herzuleiten ist; sie erinnert aber jedenfalls 
an die assyrische. Vielleicht ist die Kopfbedeckung auf dem Steine 
selbst der assyrischen Krone noch ähnlicher als auf der Zeiehnung. 
Die Sprache der Inschrift ist dasselbe Aramäisch, das wir auf 
allen älteren aramäischen Inschriften und auf den ägyptischen Papyrus 
treffen und das auch nur wenig von der Sprache der aramäischen 
Theile des A. T. abweicht. Das Relativ ist , und entsprechend scheint 
NT und 7r zu stehen; doch sind beide Formen nicht sicher. Zu be- 
achten ist die Optativform mon Z. 14, ganz wie TY>r2\ >8 Dan. 5, 10; 
der Indieativ würde no: sein. So ist auch das nicht klare Verb 
in Z. ıı eine Optativform auf 7 (nicht 71) wie rw ® Dan. 5, 10. 
xnp72 hat noch das ursprüngliche x, ohne die in den anderen ara- 
mäischen Dialekten zur Geltung gelangte Assimilation, welche x in 7 
verwandelt. Der St. emph. wird mit x geschrieben,' aber in mw 
steht für auslautendes A 7; so vielleicht in Z. 4 „82 »hundert«. Aus- 
lautendes € ist » in wm Z. 2ı. Lange inlautende Vocale werden aus- 
gedrückt nicht blos in n2, sondern auch in xmaw, wmmo>, nicht 
aber in der Pluralendung 7597, jr>8. — Syntaktisch ist auffällig der 
St. abs. par “r pbx mia Z. ı2 (und wohl auch v7 [r] e®xr Z. ı7), da 
N>oa 7 xnon zeigt, dass auch hier vor dem “r des Genitivs der 
St. emph. gebraucht wird. 
Was wir von der Inschrift lesen können, genügt, um uns zu 
! In van sus ist das x etymologisch begründet und war wohl auch conso- 
nantisch hörbar. 
Sitzungsberichte 1884. 79 
