Vauten: Über Theokrit’s Hiero. 835 
die Überlistung Rache zu nehmen, sei jedoch an der Ausführung 
dieses Planes durch die bald darauf erfolgte Intervention der Römer 
auf Sieilien gehindert worden. Dieser Moment, wo Hiero an der Spitze 
seiner Syrakusaner gegen die Karthager auf der Insel aufzubrechen im 
Begriffe gewesen, sei es den Theokrit in seinem Gedicht vor Augen habe. 
Die Annahme, dass demnach Theokrit’s Gedicht im Jahre 265 
verfasst sei, steht in Zusammenhang mit der anderen Annahme der- 
selben Gelehrten, dass in dieses Jahr Hiero’s Sieg über die Mamertiner 
und seine Erhebung zum König von Syrakus falle. Wer dagegen 
beides auf dem sichern Grunde der Angaben des Polybius und Livius 
über Hiero’s Tod und die Dauer seiner Königsherrschaft dem Jahre 270 
zuweist, würde Theokrit’s Gedicht in dieses Jahr verlegen müssen, 
auch wenn er im Übrigen die näheren Umstände, denen es seine Ent- 
stehung verdanke, gelten lassen wollte'; nur dass die Einmischung 
der Römer, die sicher dem Jahre 264 angehört, der Grund nicht ge- 
wesen sein könnte, der Hiero’s vorausgesetzte Kriegsrüstungen unter- 
brochen, und auch sonst in dieser Zeit nicht leicht ein plausibler An- 
lass aufzufinden wäre, der das bereits Unternommene fallen zu lassen 
bestimmt hätte. Die näheren Umstände aber, welche Theokrit's Ge- 
dicht veranlasst haben sollen, sind der Erzählung Diodor’s (xxır 24) 
entnommen, der sowohl über die Schlacht bei Mylä detaillirtere Nach- 
richten als Polybius giebt, als auch die von letzterem nicht erwähnte 
Überlistung Hiero’s durch den Punier Hannibal berichtet. Für meine 
Zwecke kann ich es unterlassen, die Zuverlässigkeit der Diodor allein 
angehörigen Nachrichten zu prüfen, fühle mich dazu auch nicht ge- 
rüstet genug. Aber wenn Diodor seine Erzählung von dem Verrath 
des Puniers mit den Worten beschliesst © d& Iepwv zuraorparmynTeis 
Ümo Tod Powızos Tav moALopxiav dmoyvous EmaviAdev eis Zupaxcoas mepDonrov 
eunuspiav mepımemomueves,' so ist ein beabsichtigter Feldzug gegen die 
Karthager so wenig angedeutet, dass man mit mehr Grund aus den 
! Dies ist ungefähr die Ansicht von Ad. Holm (Geschichte Sieiliens im Alter- 
thum, 2. Bd. S. 495), der das Gedicht nicht in das Jahr 270 aber 269 setzt, während 
er im Übrigen von denselben Voraussetzungen ausgeht, wie Hauler und Haakh. "Da 
nach V. 76 fl., schreibt er, ein Krieg mit Karthago zu drohen scheint, so muss ich 
annehmen, dass das Gedicht in die Zeit fällt, da die Karthager durch ihr Eindringen 
in Messana die Hoffnungen vereitelt hatten, welche Hieron auf den Sieg am Longanos 
setzen durfte, s. Diodor xxır fin., also in 269 v.Chr. nach dem oben S. 492 über die 
Machterlangung Hieron’s Gesagten. Ob 269 oder 270, ist für meine Untersuchung 
gleichgültig, und kann ich diese Frage auf sich beruhen lassen. Was aber Holm 
S. 313 ff. über dieses Gedicht ausführt, scheint mir nicht minder als dieser Ansatz 
von richtiger Auffassung entfernt. 
! Die bei Diodor unmittelbar folgenden Worte ci de Kagyndancı za “IE gun, dmo- 
mentumores ns Mz ran NS, FUUNA Sov eis FÜR AOyor, zu TUMMELN eos DH DVS mOmFanENOL 
suveSonro zown moreunscı Me eraHmV sind vom vorigen een und sehen einen 
späteren Zeitpunkt und andere Verhältnisse an. 
