960 Sitzung der physikalisch- mathematischen Classe vom 23. October. 
des Briefes berichtete Hr. Auwers; zu einem anderen gab Hr. KRonEcKER 
folgende Erläuterung: »Was Gauss auf der zweiten Seite seines Briefes 
sagt, bezieht sich auf die vollständige Werthbestimmung jener Reihen, 
welche jetzt als Gauss’sche bezeichnet werden. Dieser höchst inter- 
essante Theil des Briefes ist — wie auch in dem Bonxconpasntschen 
Commentar erwähnt wird — beinahe wörtlich schon von unserem 
Correspondenten, Hrn. E. Scnerme, in seiner Festrede vom 30. April 
1877 mitgetheilt worden. Aber die dankenswerthe Bonconpasst'sche 
Publication lenkt von Neuem die Aufmerksamkeit auf die Frage nach 
der eigentlichen Quelle der merkwürdigen algebraischen Identitäten, 
durch welehe — wie Gauss sich ausdrückt — ihm »die Lösung des 
Räthsels gelang«. Und daran schliesst sich noch die Frage nach der 
inneren Verbindung dieser Quelle mit derjenigen, aus welcher die 
DiricnLer-Caucnv’sche Methode zur Werthbestimmung der Gauss’schen 
Reihen fliesst." Gauss selbst hat keine zweite Herleitung jenes »Satzes« 
gegeben, von dem er in den beiden letzten Zeilen der ersten Seite 
und auf der ganzen zweiten Seite des Briefes spricht. Er scheint 
auch keinen Versuch zur Auffindung einer anderen Beweismethode 
gemacht zu haben, und dies ist bei der Art, wie er in jenem Briefe 
die Auffindung seines Beweises charakterisirt, um so mehr bemerkens- 
werth, da Gauss in der Regel sich nicht mit einem einzigen Beweise 
eines fundamentalen Satzes begnügt, sondern durch die Entwickelung 
mehrerer Beweise von verschiedenen Seiten her Licht über denselben 
Gegenstand verbreitet hat.« 
! Vergl. meinen Aufsatz im Monatsbericht vom Juli 1880, S. 686 ff. 
