390 Gesammtsitzung vom 30. October. — Mittheilung vom 23. October. 
Was die Constanten des Steinsalzes anbetrifft, so könnte man 
sie aus den alten Beobachtungen durch eine Berechnung nach den 
strengen Formeln erhalten. Ich habe bereits vor einiger Zeit das 
Resultat mitgetheilt,' dass die dann gefundenen Werthe: sehr nahe 
mit derjenigen Poıssox’schen Theorie übereinstimmen, welche die An- 
ziehung der Molecüle in allen Richtungen mit gleicher Intensität statt- 
findend annimmt; ihre Werthe sind im Mittel 
a= 4.60 bE= 1.19 ER DJ) 
Indessen habe ich doch für besser gehalten, die Beobachtungen 
vollständig noch einmal anzustellen, weil ich gegenwärtig über voll- 
kommenere Mittel zur Dimensionenbestimmung verfüge, als vor neun 
Jahren, weil ich gefunden habe, dass man die Gestalt der Krystall- 
prisinen noch regelmässiger, ihre Oberflächen noch feiner polirt herstellen 
kann, als dies mir selbst damals gelungen war, und weil ich mich 
überzeugt habe, dass man die noch übrig bleibende Unregelmässigkeit 
der Gestalt geschiekter in Rechnung ziehen kann, als damals geschehen 
Ausserdem bin ich durch die seitdem angestellten Elastieitäts-Beobachtun- 
gen zu der Ansicht gekommen, dass die bei den früheren Beob- 
achtungen bemerkte scheinbare geringe Abweichung der Torsions- 
winkel von der Proportionalität mit dem Drehungsmoment von einer 
Fehlerquelle hergerührt hat, da ich sie bei keiner später benutzten 
Substanz bemerkt habe. 
Die Beobachtungen am Flussspath zu wiederholen, war wo mög- 
lich noch nothwendiger, da dieselben hinsichtlich der Torsion in 
einer Weise angestellt sind. welche die Berechnung nach der strengen 
Formel unmöglich macht. 
Ich werde zunächst angeben, wie ieh bei den folgenden Biegungs- 
Beobachtungen die unregelmässige Gestalt der beobachteten Prismen 
in Rechnung gezogen habe. 
Sei L die Länge, B die Breite, D die Dieke, E der sogenannte 
Elastieitäts- Coöffieient des Prisma’s und P die in der Mitte seiner Länge 
angebrachte Belastung, so ist die Differentialgleichung der Curve seiner 
Mittelfaser 
£ 6 2 — 4/2 
d’y Br 2 
de EBD: 
dabei die N-Axe in die Prismenaxe gelegt und von der Belastungs- 
stelle nach dem freien Ende gerechnet. Nimmt man BD mit x con- 
stant, aber 
D=D,(1+ dx + dx) 
ı W.-Voıer, Ber. der Berl. Akad. d. Wiss. XXXVIlI, S. 971, 1882. 
