SCHWENDENER: Zur Lehre von der Festigkeit der Gewächse. 1055 
4. Bedeutung der Mestombelege. 
DetLersen stellt sich nun freilich in den vorstehend berührten 
Fragen auf einen ganz andern Standpunkt, den wir hier noch speziell 
zu erörtern haben; er verneint rundweg die local-mechanische Be- 
deutung der Leptombelege. Seine eigene Ansicht ist auf S.1ı73 in 
folgenden Worten ausgesprochen: »Sollen also Stränge aus Sklerenehym 
dazu dienen, schädliche Ausdehnungen des Cambiforms der Fibrovasal- 
stränge zu verhüten, so müssen beide sich nicht aufsuchen, sondern 
im Gegentheil fliehen; der Bast muss an der Peripherie, die Fibro- 
vasalstränge müssen möglichst nahe dem Centrum des Organs liegen. — 
Dass die Sklerenchymmassen so ganz gewöhnlich in unmittelbarer Nähe 
der Fibrovasalstränge vorkommen, scheint vielmehr einen ganz andern 
Grund zu haben. Wenn eine Zellwand ein so bedeutendes und rasches 
Diekenwachsthum besitzt, bedarf sie natürlich reiehlicher Zufuhr von 
Nahrungstoffen; diese findet sie am reichlichsten in unmittelbarer Nähe 
der Gewebe, in denen diese Stoffe transportirt werden. « 
Diese letztere Auffassung zeigt wieder einmal recht deutlich, auf 
welche Irrwege man gelangen kann, wenn man ohne Rücksichtnahme 
auf die vergleichende Anatomie Conjeeturalphysiologie treibt. Wir 
wissen doch, dass das Leptom vorzugsweise eiweissartige Stoffe führt, 
welche bei der Verdiekung der Bastzellen sich nicht direet betheiligen. 
Wie kommt es nun, dass trotzdem so viele Mestombündel, die in 
einem homogenen Markparenchym zerstreut sind, gerade auf der Aussen- 
seite des Leptoms die in Rede stehenden Belege entwickeln? Und 
sollen vielleicht auch die peripherischen Bastgurtungen, welche bei den 
Cyperaceen, Juncaceen etc. die biegungsfeste Architektur der Stengel- 
und Blattorgane bilden, nach Lage und Stärke durch zufällig vor- 
handene Vorräthe von Nährstoffen bedingt sein? Solche Vorstellungen 
sind doch wohl zu absonderlich, als dass es nöthig wäre, länger da- 
bei zu verweilen. 
Was sodann die Ansicht betrifft, dass sich Bast und Leptom eigent- 
lich fliehen müssten, statt sich gegenseitig aufzusuchen, so kann es nicht 
Aufgabe der inductiven Forschung sein, der Natur vorzuschreiben, wie 
sie es machen sollte. Wir müssen die Dinge nehmen wie sie sind, 
und so ist denn auch an der 'Thatsache, dass »überhaupt, wenn ich 
mich so ausdrücken darf, eine gewisse Anziehung zwischen Mestom 
und Bast«' besteht, nichts abzumarkten. Ich habe hierfür schon an 
der angegebenen Stelle genügende Belege vorgebracht und könnte heute 
noch manches weitere Beispiel hinzufügen; doch halte ich das für 
! Mechan. Prineip, S. 135. 
