1116 Gesammtsitzung vom 27. November. 
metern (bei höherer Concentration des Zellinhalts allerdings sich 
steigernd) im Hinblick auf die Höhe der höchsten baumartigen Ge- 
wächse? An eine Fortpflanzung der Saugung in einem Holzparenchym- 
strange von 100’ Länge von oben bis unten ist hienach nicht zu denken, 
Ganz anders liegt die Sache, wenn wir unsern Blick erweitern und 
die meines Wissens ausnahmslose anatomische Wechselbeziehung des 
parenchymatischen Systems und des Gefässsystems in Betracht ziehen. 
Diese Betrachtungsweise ist keine willkürliche, sondern eine durch die 
anatomischen Verhältnisse allseitig gebotene. In dem Augenblick, in 
welchem man erwägt, dass uns jeder Querschnitt durch beliebige Organe 
von Gefässpflanzen die beiden Systeme in ihrem innigen Öontact zeigt, 
gewinnt die Erscheinung einer nur wenige Centimeter betragenden 
Steighöhe durch Saugung im lebenden Gewebe eine ganz andere Be- 
deutung. 
Über eine denkbare Art der combinirten Thätigkeit beider ge- 
nannten Systeme habe ich mich in der eitirten früheren Veröffent- 
lichung (Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. Bd. I, S. 374 ff. bereits ausgesprochen. 
Auf das dort Gesagte erlaube ich mir an dieser Stelle hinzuweisen. 
Der Verfasser der vorläufigen Mittheilung über »die Wasser- 
bewegung im Holze«, Scnert, (Bot. Zeit. 1884 S. 177 ff.) wird viel- 
leicht im ersten Theil dieses Aufsatzes einen Hinweis finden, dahin 
gehend, dass dem Holzparenchym eine Wichtigkeit bei der Wasser- 
versorgung wohl zugeschrieben werden darf. Anderseits ist es a priori 
keine unwahrscheinliche Schlussfolgerung, die Eigenschaften des lebenden 
Xylemparenchyms in unterirdischen Wurzeln auch auf das gleich- 
namige Gewebe im oberirdischen Stamm zu übertragen. 
Goprewskı hingegen gelangte (laut gütiger mündlicher Mittheilung) 
in seinen Studien über die Wasserbewegung in Bäumen zu einer An- 
schauung, welche mit meinem Grundgedanken in einem wesentlichen 
Punkt übereinstimmt. 
Da im Laufe der letzten zehn Jahre die anatomisch -physiologische 
Forschung als eine fruchtbare sich bereits erwiesen hat, so darf ich 
weiterhin die Bemerkung hinzufügen: Die Erkenntniss der Nothwen- 
digkeit einer anatomischen Grundlage für gewebephysiologische Lehren 
hat nieht bloss hinsichtlich einzelner Fälle Werth, sondern beansprucht 
prineipielle Bedeutung. Es würde hienach, angewendet auf unseren 
Fall, eine einzige Beobachtung, welche ergiebt, dass die Gefässe eines 
Pflanzenorgans eontinuirlich oder auch nur auf grosse Streeken hin 
von typisch mechanischen Zellen rings umhüllt sind, die hier vorge- 
tragene Auffassung erschüttern, weil eben den mechanischen Zellen 
das Vermögen, endosmotisch zu saugen und Wasser auszuscheiden, 
nicht zuzuschreiben ist. 
