Warvensachn: Die Translatio Alexandri et Justini. Klar 
Abgesehen aber von diesen Mängeln ist das Latein recht gut, 
die Erzählung einfach und fliessend, in den Ausdrücken eine recht 
reiche Mannigfaltigkeit. Es ist ein gewaltiger Gegensatz gegen die 
zugleich fehlervolle und gezierte Schreibart des achten Jahrhunderts, 
wie sie uns z. B. bei Hitto’s Vorgänger Aerbo begegnet. Wir erkennen 
darin, wie auch nicht minder in dem oben erwähnten gleichzeitigen 
Gedicht, die Einwirkung der besseren karolingischen Schule, und 
sehen also auch an diesem Beispiele, wie rasch die neue Schreibart 
sieh durch das ganze Reich verbreitete. Es ist die Schreibart, welche 
sich durch fSleissiges Studium der alten Autoren in der Schule aus- 
gebildet hat, und wenn da Ausdrücke vorkommen, welehe an einen 
oder den anderen alten Schriftsteller anklingen — und wie könnte 
das anders sein, da man ja nur von ihnen gelernt hatte? — so wird 
man doch nur in einzelnen Fällen annehmen dürfen, das der betreffende 
Autor einen solchen Schriftsteller selbst gekannt und sich seine Aus- 
drücke von ihm geholt habe. Mit solehen Annahmen ist man nach 
meiner Ansicht in neuester Zeit viel zu leicht bei der Hand gewesen. 
Indem ich nun zu der Ausgabe des Textes übergehe, bemerke ich, 
dass derselbe entnommen ist aus dem Cod. lat. Monac. ı3101 (Rat. 
eiv. 101) saec. XII, wo dieses Stück fol. 107 auf die Vita Corbiniani 
folgt. Unten auf der Seite steht die doppelte Überschrift, fortlaufend 
ohne eine Unterscheidung; auf der nächsten Seite hat der Rubricator 
noch die erste Zeile geschrieben, und die Wörter quando, quomodo 
und unde im ersten Satz mit Accenten auf den Endvocalen versehen. 
Auf fol. 109 hat ein anderer Schreiber eingesetzt. Der zweite Schreiber 
war weniger sorgfältig als der erste und hat ziemlich viele Fehler ge- 
macht, aber auch selbst verbessert. Einige kleine leicht kenntliche 
Versehen sind stehen geblieben. Anstatt der Diphthonge ae und oe 
findet sich nur das geschwänzte und das einfache e, letzteres bei dem 
zweiten Schreiber häufiger; da aber im 9. Jahrhundert die Diphthonge 
noch gebräuchlich waren, habe ich sie überall hergestellt. Auch nihil 
und nichil wechseln regellos; ich habe deshalb immer nihil gesetzt. 
Ebenso habe ich zur bequemeren Benutzung den Text in Abschnitte 
getheilt, welche in der Handschrift fehlen. Die Interpunction beschränkt 
sich auf Punkte und Fragezeichen, welche fast überall sorgfältig an 
den richtigen Stellen angebracht sind. 
