

F 

MR re 
DES PLANTES RARES. 
M. Grisebach, auteur d'un ouvrage récent et impor- 
tant de géographie botanique, s’est inspiré d’un autre 
ordre d'idées. D’après lui la chaîne des Alpes, comme 
celles des Pyrénées, des Carpathes, etc., a été un centre 
de végétation. Or, les Alpes se sont élevées, un peu haut, 
seulement depuis l’époque miocène, comme le prouve le 
redressement des mollasses de la Suisse. Après avoir con- 
servé et reçu quelques végétaux pendant la période plio- 
cène, cette chaîne a été enfouie sous la neige. Quelques- 
unes de ses plantes ont pu alors se propager dans les 
plaines, et s’y mêler avec des espèces boréales, en parti- 
culier autour de la mer qui couvrait une grande partie 
de l'Allemagne et qui charriait des glaces, avec des blocs 
erratiques détachés de la Péninsule Scandinave. Après la 
disparition de cette mer et la retraite des glaciers, les es- 
pèces arctico-alpines se sont retirées au nord et sur les 
Alpes. Celles-ci, par conséquent, n’ont pas été un centre, 
mais un refuge, du moins après l’époque glaciaire. Je re- 
connais au surplus, avec le savant professeur de Gottin- 
que, que les plantes alpines ou sub-alpines, une fois can- 
tonnées dans quelques-unes des localités actuelles, ont 
de la peine à en sortir, par l’effet de causes locales qu'il 
indique. C’est sur le mode d'établissement que nous 
différons. 
Les conditions de sol et de climat, du moins celles du 
climat actuel, étant selon moi insuffisantes pour expliquer 
la localisation des espèces alpines ou alpestres, et la théo- 
rie des dérivations de formes ne s’appliquant pas à cause 
de la brièveté du temps et des caractères tranchés de 
1 Die Vegetation der Erde, 2 vol. in-8°, Leipzig, 1872. Ouvrage 
considérable, dont M. Pierre de Tchihatchef publie une traduction 
en français, faite avec une scrupuleuse exactitude. 

