COR EE, 
| DES SOL ALINES. 495 

On remarquera d’abord que, dans la plupart des cas, 
les différences sont inférieures à la limite des erreurs 
d'observation, celles-ci pouvant bien s'élever, entre les 
deux expériences, à 30 ou 40 dix-millièmes. Il n’y a 
donc aucun intérêt à poursuivre cette comparaison pour 
chaque cas particulier. Mais on peut espérer que les erreurs 
d'expériences se compensant en grande partie sur un 
aussi grand nombre de déterminations, les conséquences 
tirées de leur ensemble seront suffisamment justifiées. 
Les cas où l'expérience indiquerait une diminution de 
chaleur spécifique sont très-peu nombreux, et pour aucun 
d'eux cette diminution n’atteindrait un millième, en 
sorte qu’elle est beaucoup au-dessous de la limite des er- 
reurs d'observation. Il est donc fort probable que la cha- 
leur spécifique des solutions salines augmente toujours 
avec la température. 
La moyenne des résultats obtenus montre aussi, comme 
on pouvait le prévoir, que cette augmentation est d’au- 
tant plus grande que les solutions sont plus concentrées. 
On remarquera d’ailleurs que ces chiffres n’expriment 
pas en réalité l’accroissement absolu de la chaleur spéci- 
fique, mais la quantité dont cet accroissement surpasse 
celui de l’eau, puisque mes expériences donnent toujours 
la chaleur spécifique des solutions comparée à celle de 
l’eau entre les mêmes limites de température. 
Mais à côté de ces observations générales, ces expé- 
riences prouvent que l'accroissement de la chaleur spéci- 
fique est très-rapide pour icertaines solutions. Ce fait est 
surtout remarquable pour le sulfate de cuivre, et il m'est 
impossible de l’attribuer à une erreur, car j'ai fait trois 
fois, à trois époques différentes, la série entière des déter- 
minations relatives à ce sel, dans les deux conditions de 

