‘Fr AR 
SA DE LA TEMPÉRATURE 
vations en pays montueux, en prenant les différences des 
températures correspondantes aux différences des hau- 
teurs calculées au moyen des observations barométriques ; 
en d’autres termes, il s’est servi de la méthode la plus 
usuelle : celle des rapports entre les diminutions de 
température et les accroissements de hauteur. La série 
des différences de température obtenues lors des di- 
verses ascensions donne lieu à des moyennes différentes 
pour le temps serein et pour le temps nébuleux. Ce pro- 
cédé employé par M. Glaisher doit être considéré à notre 
avis comme fautif : en effet, si nous examinons Îles 
moyennes de M. Glaisher contenues dans les mémoires 
présentés en 1862-63-64, nous voyons aisément que ces 
moyennes se modifient notablement à la suite de chaque 
nouvelle ascension, Ce manque d’uniformité dans les 
moyennes est dû à ce que les variations des températu- 
res sont des fonctions, non-seulement de la hauteur, mais 
aussi de la température initiale. Ce fait découle d’une 
facon manifeste, non-seulement des observations de 
M. Glaisher lui-même, mais encore des résultats obtenus 
à la suite des observations météorologiques en pays mon- 
tagneux. Citons, pour exemple, les données de M. Plan- 
tamour adoptées comme classiques : 
Hiver Printemps Été Automne 
XL JIV,V VI-VII IX-XI 
Genève (moy. p.40 ans) —-0,60 <+8,82 117,77 +9,63 
Saint-Bernard (27 ans) —8,40 —3,36 “+5,42 —1.,82 
Différence ! 9,00 12,48 1235 115 
1 La cause de l’accroissement de la différence des températures au 
printemps est évidemment due à la fonte des neiges. Le météorolo- 
giste norwégien, M. Mohn, attribue, dans son excellent ouvrage 
Grundlage der Meteorologie, 1875, p. 38, cette variation des différen- 
