
DES COUCHES SUPÉRIEURES DE L'ATMOSPHÈRE. 239 
On ne peut donc pas déduire une moyenne générale 
des différences obtenues dans des ascensions qui ont été 
exécutées dans des conditions très-variables de tempéra- 
ture au niveau du sol; or, plus la température des cou- 
ches d’air qui rasent le sol est élevée, plus la diversité 
des températures correspondantes à la même élévation 
au-dessus de la terre est considérable. D'ailleurs, les 
plus grandes hauteurs auxquelles M. Glaisher est par- 
venu dans ses nombreuses ascensions diffèrent de beau- 
coup entre elles, et la moyenne des différences obtenues 
lors de ces ascensions sera, pour les couches inférieures, 
le véritable résumé de toutes les observations, tandis que 
pour les régions élevées cette moyenne ne pourra se 
rapporter qu'à quelques-unes des données expérimen- 
tales, ce qui fait qu’elle ne différera que davantage de sa 
valeur réelle. 
IL est donc impossible de se baser sur les moyennes 
obtenues par M. Glaisher. Elles ont le mérite d’être d’ex- 
cellentes données démonstratives, mais n’ont point celui 
d'offrir un résumé numérique des faits observés. 
M. Glaisher cite tous les nombres qu'il a obtenus 
au grand complet et il nous donne par là le moyen 
de nous servir de son travail sans avoir égard à la mé- 
thode particulière employée par lui. Dans les calculs 
de cette nature, il est nécessaire d'éviter le procédé ha- 
bituel de la comparaison des variations des hauteurs et 
de celles des températures, parce que la détermination 
des hauteurs se base sur les formules hypsométriques, 
lesquelles sont fondées sur trois suppositions : l’extension 
de la loi de Mariotte aux gaz raréfiés, la proportionnalité 
ces entre les températures à Genève et sur le Grand Saint-Bernard à 
des différences dans l’état hygrométrique des deux localités. 
