
DES COUCHES SUPÉRIEURES DE L'ATMOSPHÈRE. 243 
Ce procédé de calcul est indispensable, non-seulement 
parce que pendant l'ascension la température observée 
était plus élevée et pendant la descente plus basse que 
la température réelle, mais encore parce qu’avec le temps 
la température change et la moyenne des résultats défi- 
nitifs de l’ascension et de la descente nous donne les ré- 
sultats les plus conformes à la vérité. 
C’est surtout aux ascensions à une hauteur considéra- 
ble, pendant lesquelles les mouvements d’élévation et de 
descente se succèdent rapidement et assez régulièrement, 
que ces considérations sont applicables. Nous pouvons 
citer entre autre le voyage du 31 mars 1863 : l'ascen- 
sion commenca à # heures 10 minutes, et le moment 
d'arrivée au plus haut point eut lieu à 5 heures 27 mi- 
nules, tandis qu'à 6 heures 25 minutes le voyage était 
terminé, ce qui veut dire que l'ascension avait duré 77 
minutes et la descente 58 minutes. Lors de la première 
période on avait 35 et lors de la seconde 45 observa- 
tions. La diversité qui existe entre les nombres d’obser- 
vations lors de l’ascension et de la descente n'’influe pas, 
avec le procédé de calcul employé, sur l'exactitude de la 
moyenne générale. Pour la déduction des résultats défini- 
tifs je me suis servi soit de la méthode graphique, qu'a 
employée M. Glaisher, soit, plus souvent encore, de la 
méthode usuelle d’interpolation en cherchant la valeur la 
plus probable au moyen de plusieurs valeurs. Comme 
exemple de la méthode, je citerai les données obtenues 
par M. Glaisher lors de la plus haute de ses ascensions 
— celle du 5 septembre 1862 — demeurée célèbre 
dans les annales de l’aérostation. Les données d’obser- 
vation furent (Report of the 321 meeting of the British 
Association, p. #40) : 
