
CONSTITUTION DE LA BENZINE. 271 
On peut admettre qu’en chauffant les produits d’addi- 
tion de la benzine avec du zinc éthyle, une molécule d’acide 
bromhydrique se sépare, on aurait alors des benzines bi- 
bromées qui, au moment où elles se forment, réagiraient 
sur le zinc éthyle ou l’iodure d’éthyle en présence de so- 
dium. La formule À fournirait un carbure d'hydrogène 
donnant par l'oxydation de l'acide phtalique ou l'acide 
bromobenzoïque correspondant. D’après la 2€ formule, 
on aurait un mélange d'acides phtalique et isophtalique ; 
la formule 3 fournirait les acides isophtalique et téréphta- 
lique, mais pas d'acide phtalique. Les deux atomes de 
brome auraient été s’additionner aux deux atomes de car- 
bone les plus éloignés de celui qui était déjà bromé, lad- 
dition se faisant toujours à deux atomes de carbone voi- 
sins. Nous croyons qu'aucune autre formule de la benzine 
ne peut aussi bien rendre compte de cette réaction. Il 
doit cependant aussi se former des produits d’addition 
bibromés de la benzine ayant la position 4. 2, mais en 
perdant facilement une molécule d'acide bromhydrique, 
ils ne fournissent plus que de l'acide benzoïque par un 
traitement subséquent. 
D'un autre côté, si les choses se passent bien de cette 
façon, comment se fait-il qu’en traitant la benzine par une 
plus grande quantité de brome qu'il n’est nécessaire pour 
obtenir de la monobromobenzine, on obtienne, comme 
produit accessoire, de petites quantités de bibromobenzine 
Î. 2, bouillant vers 219° et donnant la nitrobibromoben- 
zine fondant à 58°, et comme produit principal, de la bi- 
bromobenzine 1. #, fondant à 89° et donnant la nitrobi- 
bromobenzine fondant à 84°, tandis qu'on n'obtient pas 
de bibromobenzine 1. 3 bouillant vers 2150? Faut-il 
admettre que la bibromobenzine, obtenue par Riess et 
di 
