BOTANIQUE. 339 
pas et qu’en particulier elle n’est point à redouter dans les 
pinces à vis avec lesquelles on relie ensemble les fils con- 
ducteurs, à condition toutefois que celles-ci soient bien dé- 
capées. 
BOTANIQUE. 
D’ Carz KRAUSS. — UEBER DIE BEZIEHUNGEN, etc. SUR LE RÔLE 
DE LA CHLOROPHYLLE DANS L’ASSIMILATION. (Extrait du 
Flora, juin, 1875, n° 17.) 
On peut évidemment faire trois suppositions relativement 
au rôle que joue la chlorophylle : ou bien elle préexiste à 
l'assimilation -dont elle est cause conjointement avec le pro- 
toplasma; ou bien elle est un produit de l'assimilation; ou 
bien encore elle est à la fois un résultat de l’assimilation et 
une cause de celle-ci, en tant que l’assimilation n’a lieu 
qu’à l’aide de la chlorophylle. 
La première de ces hypothèses est peu probable, parce 
qu’elle est incompatible ou peu conciliable avec le fait que 
la chlorophylle est constamment décomposée par la lumière. 
La seconde manière de voir fait de la chlorophylle un sim- 
ple précipité sans utilité pour la vie de la plante. On ne s’ex- 
plique pas non plus, dans cette supposition, quelle utilité 
pourrait avoir la présence de la leucophylile dans tontes les 
cellules qui assimilent. 
La troisième hypothèse paraît donc être seule admissible. 
Elle donne au moins la clef de la relation qui existe entre 
assimilation et les transformations inverses de la lenco- 
phylle et de la chlorophylle sous l'influence de la lumière. 
On peut, en effet, considérer la leucophylle comme une 
substance qui, de concert avec le protoplasma, détermine la 
production de l’oxygène, et, par suite, l'assimilation, préci- 
sément en vertu de la tendance qu’elle à elle-même, à se 
transformer par oxydation, en chlorophylle. Et, inversement. 
il doit convenir que cette chlorophylle repasse à l’état de 
leucophylle sous l’action des ravons lumineux qu’elle absor- 
