-À 
366 REVUE GÉOLOGIQUE SUISSE." 
autrichiens et bavarois au sujet de la succession des ter- 
rains triasiques dans le Tyrol méridional (Revue pour 
1874, 291). 
M. pe RicuTrHoren ‘* a réfuté la théorie avancée par 
M. Gumbel; il a prouvé que les masses puissantes de do- 
lomie auxquelles il a donné le nom de dolomie de Men- 
dola et de dolomie du Schlern, sont d'anciens récifs de 
coraux et des formations littorales qui ne se sont jamais 
étendues d’une manière continue sur le Tyrol et dans 
l'intervalle desquelles se trouvaient des dépôts marneux, 
pélagiques, contenant une faune plus ou moins abon- 
dante. Il explique la formation de ces récifs en les compa- 
rant à celle des récifs actuels. 
M. pe Moysisovics ‘* a poursuivi l'étude de cette question 
et a acquis de nombreuses preuves de l'exactitude de la 
théorie de M. de Richthofen; il a examiné la structure des 
masses dolomitiques, ainsi que leur extension horizontale 
et verticale, et il en donne une classification. La contem- 
poranéité des dépôts dolomitiques et des dépôts marneux 
intermédiaires est prouvée par la présence d'espèces 
communes dans les deux faciès, par la présence locale des 
masses dolomitiques à divers niveaux dans le faciès mar- 
neux, par les intercalations de deux faciès aux points de 
contact, par des substitutions locales d’un faciès à l’autre 
et par leurs rapports avec les couches de Raïbl qui les 
surmontent. 
M. PicuLer ‘! a combattu l'opinion de M. de Mojsiso- 
vies sur l’âge des couches à Cardita dans le Tyrol septen- 
trional. Il maintient contre cet auteur son opinion déjà 
ancienne et partagée par M. Gumbel, qu'il existe dans 
le Tyrol deux couches à Cardila séparées par le calcaire 
du Wetterstein. 


