
DU DIONÆA MUSCIPULA. 497 
phénomène à une diminution de la force expansive du 
parenchyme. D’après ma manière de voir, le parenchyme 
et l’épiderme de la face inférieure de la feuille ne jouent 
dans le mouvement de fermeture que le rôle passif d’un 
ressort qui reprend sa forme naturelle, et j'attribue la 
réexpansion des valves à une augmentation de la turges- 
cence du parenchyme supérieur. M. Darwin, de son côté, 
incline à admettre que, pendant cette réexpañsion, les 
couches du parenchyme inférieur exercent une tension 
active capable de faire diverger les deux valves. 
Son principal argument en faveur de cette dernière 
supposition est tiré de l'expérience suivante! : « Ayant 
subitement plongé dans l’eau bouillante une feuille frai- 
chement détachée de la plante, je m'attendais, dit-il, à la 
voir se fermer, tandis que ses lobes se mirent à diverger 
un peu davantage. Je pris alors une autre feuille bien dé- 
veloppée, dont les lobes présentaient un écartement d’en- 
viron 80° et dès qu'elle eut été immergée comme la 
précédente, cet angle augmenta jusqu’à 90°. Une troi- 
sième feuille se trouvait dans un état de torpeur résultant 
de ce qu'elle venait de se rouvrir après avoir pris une 
mouche. Elle ne se fermait même plus sous l’action de 
chocs répétés éprouvés par ses poils excitables. Néan- 
moins les lobes de cette feuille se mirent à diverger quel- 
que peu dès que je l’eus aussi plongée dans l’eau bouil- 
lante. Comme ces feuilles avaient toutes été immergées 
verticalement, leurs deux surfaces ainsi que leurs poils 
excitables devaient avoir éprouvé la même impression 
au contact de l’eau. Je ne puis donc m'expliquer la di- 
vergence de leurs lobes qu’en supposant qu’elle résul- 
tait de ce que les cellules de leur partie inférieure, en 
1 Darwin, Insectivorous plants, p. 319. 
