Fr ae | hrs ES FD À Run SANT + ÈS LI Lou AL Add nt 4 ARE 

: 
436 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 
controverse entre M. Tyndall et Magnus s’expliquerait dès 
lors facilement : tandis que Magnus opérant sur des tubes 
trop courts a méconnu l'absorption de la chaleur par Pair 
humide, M. Tyndall s'est exagéré cetle action par suite de la 
vaporhésion, 
M. Hoorweg a trouvé en outre, en opérant sur des colon- 
nes d’air de différentes longueurs, que chaque couche nou- 
velle absorbe moins que la précédente. IL a exécuté aussi des 
mesures comparatives avec d’autres gaz ou vapeurs et avec 
des sources de chaleur différentes (cube de Leslie, plaque 
de cuivre ou brique chauffée). Ses résultats sur ce point con- 
cordent avec ceux de M. Tyndall, et il a reconnu, comme 
lui, que l'ordre dans lequel les gaz et vapeurs se rangent, au 
point de vue de leur pouvoir absorbant, varie avec la nature 
de la source de chaleur. 
L. BoLTzMaANN. DÉTERMINATION EXPÉRIMENTALE DE LA CON- 
STANTE DE DIÉLECTRICITÉ DE QUELQUES GAZ. (Sitzungsberichte 
der Akad. der Wüissensch. zu Wien, t. LXIX; Pogg. Ann. 
t. CLV, p. 403.) 
La théorie électro-magnétique de la lumière de M. Max- 
well, basée sur l’hypothèse que l’électro-magnétisme et la lu- 
mière sont l'effet de mouvements vibratoires différents d’un 
seul et même milieu, l’a conduit à la conclusion que la ra- 
cine carrée de la constante de diélectricité doit être égale à 
l'indice de réfraction. M. Boltzmann ayant mesuré la con- 
stante de diélectricité de quelques corps isolants, a trouvé 
que la relation établie par M. Maxwell se vérifie avec une ap- 
proximation très-suffisante pour le soufre, la colophane et la 
parafine!. 
Ce physicien a étendu depuis lors cette étude aux corps 
gazeux qui présentent à ce point de vue de grands avantages 
1 Archives, 1874, tome L, p. 203. 
