L'ORIGINE DE L'ALLUVION ANCIENNE. 
hypothèse, celui-ci aurait été infailliblement combi Hi 
en est de même pour tous les autres bassins de la Suisse. 
Si nous admettons, au contraire, que le glacier était 
peu éloigné du dépôt d’alluvion, nous comprenons alors 
comment les eaux qui sortaient de ses diverses parties 
et qui parcouraient les plateaux et toutes les dénivella- 
tions du sol, formaient leurs dépôts torrentiels aux hau- 
| teurs les plus diverses. 
Citons enfin, comme dernière preuve, que l’alluvion an- 
cienne ne se laisse reconnaître que sous le terrain gla- 
claire etne s'étend, en grandes nappes du moins, que bien 
peu au delà des limites de ce terrain. Lorsque le glacier 
a cessé de progresser, l'extension de ce dépôt s’est 
aussi arrêtée; l’on ne trouve plus, au delà de cette limite, 
que des graviers puissants, il est vrai, déposés par de 
grands cours d'eaux, mais limités au fond des vallées, et 
des sables et des limons, qui recouvrent partiellement les 
plateaux, et qui sont, par rapport à l’alluvion ancienne, 
ce que la mollasse est pour la nagelfluh. 
Si ces considérations sont justes, le transport de lal- 
luvion au delà des lacs s’explique par le fait que ceux- 
ci auraient été rapidement comblés par la glace et pré- 
servés par elle. Sans doute, cette explication est loin 
d’être satisfaisante, mais elle paraît la plus plausible, et ce 
n’est que reculer la difficulté de conclure de la coupe de 
la Bâtie, comme le fait M. Tardy ‘, que les roches alpines 
ont dû traverser les lacs, transportées par un glacier an- 
térieur à l’alluvion ancienne. Le fait est possible, mais il 
n’en existe encore aucune preuve positive. 
On doit donc conclure des faits que je viens d'exposer 
que le dépôt de cette alluvion a été en rapport intime et 
1 Bull. Soc. géol. de France, 1876, IV, p. 182. 
