60 DESCRIPTION DU NIPHARGUS PUTEANUS. 
Selon M. de Rougemont ‘, auquel nous devons le der- 
nier travail publié sur ce sujet, une grande partie de ces 
noms spécifiques et même génériques devraient disparai- 
tre, parce qu’ils ne s’appliquent qu’à des formes différen- 
tes représentant simplement les étapes successives du 
développement d’une seule espèce. Dans les échantillons 
qu'il a récoltés dans un puits à Munich, M. de Rouge- 
mont a trouvé cinq formes distinctes, mais se transfor- 
mant les unes dans les autres. La première, n’ayant que 
de 2 à 44% de longueur, correspondrait au Crangonyx 
subterraneus de Sp. Bate et au Gammarus pulex minu- 
tus de Gervais. La seconde, variant de 3 à 6%, serait le 
N. Kochianus Sp. Bate. La troisième, mesurant de 3 à 
8"m, est rapportée au Gammarus puteanus de Caspary 
et Hosius. La quatrième (12 à 14%) est assimilée au 
N. fontanus Sp. Bate*. La cinquième (12 à 18") est dé- 
terminée comme étant le N. siygius de Schiôdte et le A. 
puteanus de Koch. Enfin, à ces cinq formes observées à 
Munich, M. de Rougemont en ajoute une sixième trou- 
vée à Neuchätel, dans un puits, et mesurant 332% de lon- 
oueur. Outre ses dimensions colossales, l’échantillon de 
Neuchâtel se distingue par un nombre considérable d’ar- 
ticles (51) aux antennes supérieures et une disparition 
1 Philippe de Rougemont, Naturgeschichte von Gammarus puteanus 
Koch. Inaug. Diss. 8°, 40 pp. München 1875. — Plus récemment, M. 
de Rougemont a publié en français sous le titre de « Etude de la faune 
des eaux privées de lumiére, 4° avec 5 pl., Paris, 1876, » un mémoire 
qui contient une traduction du travail précité ainsi qu’une description 
de lAsellus Sieboldii et des observations sur une utrene trouvée 
dans un puits à Munich. 
? Nous reproduisons cette synonymie sous toutes réserves, par ce 
qu'il existe des contradictions entre le texte de M. de Rougemont (p. 
23) et son tableau des espèces (p. 29) en ce qui concerne la troisième 
ct la quatrième forme. 
