+ : 
64 DESCRIPTION DU NIPHARGUS PUTEANUS. 
qu'à présent. Aussi ai-je conservé provisoirement le 
genre Niphargus, en en modifiant et en en complétant un 
peu la diagnose. 
Dans l’état de confusion où se trouvent actuellement 
les espèces de ce genre, la détermination en est difficile, 
soit qu'on admette le classement de Schiôdte et de Sp. 
Bate, soit que, avec de Rougemont, on ne considère les 
formes décrites que comme représentant des phases suc- 
cessives d'un même type. 
Le Niphargus du Léman et celui que j'ai trouvé dans 
un puits des environs de Genève, bien que de taille assez 
différente et offrant entre eux quelques légères différen- 
ces d'organisation, ne m'ont pas paru devoir être séparés 
autrement que comme variétés. Une fois ce premier point 
acquis, il m'a fallu rechercher si l’espèce était nouvelle 
et si elle cadrait avec une de celles qui ont été déjà 
décrites. 
Elle m'a paru être bien distincte des N. aquilex, fon- 
tanus et stygius. Plus voisine du N. Kochianus, elle ne 
peut cependant pas être confondue avec lui. 
Quant aux six formes de M. de Rougemont, il n’en est 
aucune à laquelle je puisse rapporter avec quelque pro- 
babilité et quelque confiance celles que j'ai sous les yeux. 
La figure de cet auteur, qui représente les deux derniers 
articles d’une patte des 4°, 5° et 6° formes, ressemble à 
ces mêmes parties dans mes échantillons ; mais, comme 
je l'ai déjà dit plus haut, cette figure est en discordance 
avec une partie de celles des auteurs cités. 
IL sera toujours difficile d’avoir une opinion arrêtée sur 
le Gammarus puteanus de Koch qui a été décrit et figuré 
d’une manière tout à fait insuffisante. Cependant, le nom 
imposé par Koch a été en quelque sorte fixé dans la 
