'v3 
. 
70 DESCRIPTION DU NIPHARGUS PUTEAN HTSRENT 
petit nombre de naturalistes et l’on peut faire valoir eon- 
tre elle beaucoup d’arguments puissants. Il me suffira 
d’en citer un seul: c’est le fait que d’autres animaux vi- 
vant dans les mêmes conditions d’obscurité sont pourvus 
d'yeux parfaitement organisés. Ainsi, certains Gammarus 
du lac Baïkal habitant entre 50 et 500 mètres ontles yeux 
bien constitués et pourvus de pigment noir. Les Munida 
que l’on drague dans la mer, à des profondeurs de 4000 
à 1200 mètres et plus, ont les yeux exceptionnellement 
développés et paraissant extrêmement sensibles. Les Gna- 
thophausia draguées par les naturalistes du « Challenger» 
entre 1830 et 4020 mètres ont des yeux pédonculés nor- 
maux et en outre un Œ@il accessoire sur chacune des 
maxilles de la seconde paire. 
L'autre solution, se basant sur la théorie du transfor- 
misme, admet que ces êtres aveugles proviennent d'ancé- 
tres pourvus d’yeux qui ont perdu peu à peu, par l'in- 
fluence du manque d'usage, ces organes devenus inutiles. 
Une des meilleures preuves en faveur de cette manière 
de voir peut être tirée des transilions que nous observons 
dans certaines espèces. Chez quelques Gammarides du 
lac Baïkal on peut constater une tendance des organes 
visuels à devenir moins parfaits à mesure que l'animal 
habite des profondeurs plus considérables. Citons, comme 
exemple, les Gammarus Ussolzewii (var. abyssorum) et 
G. Borowskü (var. dichrous, subvar. abyssalis). Mais 
cette explication transformiste, qui est généralement ac- 
ceptée aujourd’hui et qui me paraît être la vraie, ne nous 
donne pas le dernier mot du problème. On peut se de- 
mander entre autres, à propos de telle ou telle espèce 
aveugle, si son origine remonte à une époque très-an- 
cienne ou si elle est relativement récente, si elle provient 
