DE PHYSIOLOGIE DE GENÈVE. 99 
la même dans tous les cas. Elle offrait beaucoup de va- 
riations selon les individus. Même sur la même prépara- 
tion, une proportion qui était favorable au commence- 
ment pouvait bientôt donner d’autres résultats ; pendant 
qu’on pouvait retrouver les résultats de Pflüger en cher- 
chant de nouveau une intensité relative entre les deux 
courants. 
En prenant les deux courants dans d’autres propor- 
tions d'intensité que celles que nous avons appelées favo- 
rables, on pouvait obtenir une augmentation de l'effet de 
l'irritation du côté du pôle positif ou une diminution du 
côté du pôle négatif. 
D’autres proportions dans les deux courants pouvaient 
même amener une augmentation ou une diminution du 
côté des deux pôles. 
Enfin il y a des cas où une certaine relation entre l’in- 
tensité des courants faisait disparaître tout effet visible 
de la polarisation. 
Quant aux contractions qui suivent ou qui accompa- 
gnent l'ouverture du courant irritant pendant la polari- 
sation du nerf, nous sommes arrivés à des conclusions 
tout à fait analogues aux précédentes, c'est-à-dire que la 
modification que la contraction subit par la polarisation 
ne dépend pas simplement de la nature du pôle de la pile 
polarisante qui domine la partie irritée du nerf, mais que 
cette modification varie de nature et d'intensité, qu’elle 
est tantôt une augmentation tantôt une diminution selon 
la relation variable qui existe entre l'intensité des deux 
courants. . (A suivre.) 
