27", 
nisch, qui a subi, sans se rompre, de grands contourne- 
ments, renferme 30°/, d'argile ; le calcaire jurassique su- 
périeur de cette montagne, qui n’est pas plissé, n’en ren- 
ferme que de faibles traces. 
Vosges et Forëét-Noire. E. de Beaumont avait rapporté 
le soulèvement des Vosges et de la Forêt-Noire à l’épo- 
que du grès bigarré. Plusieurs géologues ont adopté 
après lui cette opinion, soutenue dernièrement encore 
par M. Platz (Rev. pour 1873, 282). M. Lepsius * n’a 
pas admis cette théorie et a soutenu que le dépôt des 
terrains triasiques et jurassiques a été parfaitement con- 
tinu et concordant dans celte région et qu'il a précédé 
le soulèvement de ces deux massifs, Mais on n’en trouve 
aucune trace à leur sommet et M. PLarz °° démontre 
que leur défaut ne peut être attribué à lérosion, mais 
provient de ce qu'ils n’ont pas été déposés. La forme 
même de ces montagnes, la disposition si nette des failles 
qui les séparent de la vallée du Rhin et celle des terrains 
le long de ces failles, prouvent que les Vosges et la Forêt- 
Noire ont déjà été exondées avant l’époque du muschel- 
kalk et que c’est de ce même moment que date la forma- 
tion de la vallée, Du côté opposé à cette vallée, les mon- 
tagnes s’abaissent doucement sans qu'il y ait eu de ligne 
de fracture ; mais sur le versant oriental de la Forêt-Noire 
on observe une discordance de stratification entre le grès 
bigarré inférieur et le supérieur. Le soulèvement a été 
très lent et a commencé après le dépôt du grès vosgien, 
équivalent du grès bigarré inférieur. Ainsi M. Platz 
invoque à l'appui de son opinion les faits suivants : le 
manque des formations plus modernes que le grès bigarré 
au sommet de ces montagnes; la disposition des failles qui 
limitent la vallée du Rhin et ne pénètrent pas dans les 
