masses calcaires ont été enchâssées dans le gneiss, sans 
être modifiées par lui, prouvent que ce gneiss n’était pas 
entièrement solide quand il a été poussé à la surface, mais 
qu'il n’était pas non plus à l’état de fusion ; il les a envelop- 
pées à la manière d’une masse plastique. La plasticité 
était probablement due en partie à l'énorme pression 
qu'il subissait. Celle-ci a déterminé la schistosité de 
la masse, qui a pris la structure en éventail quand elle 
est sortie du moule qui la comprimait. Il en a été de 
même dans les autres massifs, par exemple dans celui du 
Mont-Blanc, où les terrains secondaires ont été comprimés, 
comme les schistes cristallins, dans la vallée de Chamonix, 
tandis que d’autres parties, telles que le lambeau calcaire 
des Aiguilles-Rouges, qui n'étaient pas comprises entre 
les masses cristallines ont été soulevées par elles. 
M. KaurManx ‘‘ a résumé les recherches faites sur la 
structure en éventail du Gothard. Elle a déjà été l’objet 
des observations de Scheuchzer; plus tard elle a été étu- 
diée par Pini, qui regardait les divisions en bancs comme 
le résultat de la segmentation des granits, tandis que de 
Saussure , les deux Escher de la Linth, Lardy et de 
Fritsch pensaient qu’elle est le résultat de la stratification. 
MM. Studer, vom Rath et Giordano se sont prononcés 
pour la théorie de Pini et ont combattu par de nombreux 
arguments les défenseurs de la théorie opposée, soit pour 
le massif du Gothard, soit pour les autres massifs alpins. 
M. Lory ‘* constate que, dans tous les massifs appar- 
tenant à ce qu'il a nommé la première zone alpine (Pel- 
voux, Grandes-Rousses, Belledonne, Aiguilles-Rouges, 
Mont-Blanc), les terrains secondaires reposent, quand ils 
sont encore horizontaux, sur les tranches des schistes cris- 
tallins ou du grès à anthracite. Le feuilletage et la strati- 
