REVUE GÉOLOGIQUE SUISSE. 139 
fication très inclinée de ces roches est donc un fait anté- 
rieur au dépôt du trias. Après le dépôt du terrain juras- 
sique, ont eu lieu des glissements, des dislocations, suivant 
les plans de stratification. Une partie des terrains secon- 
daires sont restés en lambeaux horizontaux, les autres, 
pris dans les failles, ont été redressés, pliés, froissés, ont 
glissé et ont paru ainsi, dans beaucoup de cas, prendre 
une stratification concordante avec celle des roches cris- 
tallines; c’est ainsi que s’est formée la vallée de Chamonix. 
La structure en éventail du Mont-Blanc s'explique par 
une compression latérale de la base du massif qui aurait 
entraîné un écartement des feuillets dans la partie supé- 
rieure, explication qui peut être maintenue, quelle que soit 
l'idée que l’on adopte sur l’origine des divisions stratifor- 
mes de la protogine. Les deux flanes de cette montagne 
ne présentent aucune symétrie et les couches ne se cor- 
respondent pas d’un côté à l’autre, le versant italien ne 
présentant pas le grand développement des gneiss qui se 
voit sur le versant français. Le Mont-Chétif appartient 
déjà aux chaînes alpines intérieures, où les terrains ju- 
rassique, triasique et houiller reposent en concordance 
sur les schistes cristallins. 
M. Lory est aussi disposé à expliquer les coins calcaires 
dans les gneiss des Alpes bernoises, par des failles dont 
les unes seraient parallèles, les autres perpendiculaires 
aux couches de ces roches, et le long desquelles se seraient 
produits des glissements ; les couches jurassiques, flexibles, 
auraient été moulées et repliées dans cette nouvelle forme. 
Cette explication théorique lui parait s'adapter aux faits 
qui ont été décrits par M. Sruper ‘** et dont cet auteur 
fait une des principales objections à la théorie de la stra- 
tification du gneiss (Rev. pour 1873, 285 ; 1874, 282). 
PR A RU AN OS LAON LE 
: 4 . A { ù Fe ÿ ) 
a+ 
