140 REVUE GÉOLOGIQUE SUISSE. 
D’après M. Prarr °*, le Mont-Blanc ne présente pas 
la structure en éventail. L’inclinaison des couches est trop 
irrégulière et trop variable pour qu’on puisse donner ce 
nom à leur disposition dans ce massif, et l’on a, sur ses 
deux flancs, beaucoup d'exemples de roches qui, au lieu 
de plonger sous la montagne, plongent en sens inverse ; 
ces exemples sont, il est vrai, tirés en majeure partie de 
la disposition des roches secondaires dans le voisinage du 
fond de la vallée, disposition qui a beaucoup moins d’im- 
porlance que celle de la protogine. L'auteur pense que 
les roches cristallines étaient déjà relevées en banes ver- 
ticaux avant le dépôt des terrains secondaires et qu’elles 
formaient un fond de mer de profondeur variable. 
Les dislocations des couches triasiques et jurassiques 
sont dues, soit au soulèvement, soit surtout à l’action de 
l’eau à laquelle M. Pfaff attache une grande importance 
pour expliquer les bouleversements locaux. L'eau atta- 
quant diversement les roches, entraînant certaines d’entre 
elles, laissant les autres plus ou moins intactes, doit être, 
dans l’écorce du globe, une cause de désagrégation et de 
dislocations qui ont pour conséquence des effondrements 
irréguliers de la surface. Ce sont ces affaissements qui se 
sont manifestés dans les vallées qui entourent le Mont- 
Blanc ; ils ont eu parfois pour conséquence des ren- 
versements partiels qui donnent aux couches secondaires 
l'apparence de plonger sous les terrains cristallins, tandis 
qu'ailleurs elles reposent sur eux normalement, mais en 
couches inclinées. La prétendue structure en éventail des 
roches cristallines doit être rapportée à la même cause, la 
compression que les roches ont subie au niveau du fond 
des vallées par suite de l’affaissement des roches calcaires 
devant tendre à faire écarter leur partie supérieure, et ce 
