146 REVUE GÉOLOGIQUE SUISSE. qu: 
fait dans les Alpes orientales, où M. Neumayr a reconnu 
un horizon inférieur, correspondant à la zone à Amm. 
tenuilobatus proprement dite, et un horizon supérieur ca- 
ractérisé par l’Amim. Beckeri et qui est l'équivalent de la 
zone à Amm. Eudoxus et pseudomutabils. 
Alpes. M. Pizzer *”* a donné la conpe géologique de 
la colline de Lémenc, près Chambéry (Rev. pour 1875, 
369); les couches de Berrias qui surmontent dans cette 
localité celles de Stramberg sont pour lui lPéquivalent du 
Purbeckien du bassin anglo-parisien. 
J'ai exposé *” la structure géologique de la montagne 
des Voirons et reproduit la coupe qui en a été donnée 
par M. À. Favre. J'ai aussi résumé mes recherches sur le 
terrain jurassique de cette montagne et des Alpes de la 
Suisse occidentale “” (Rev. pour 1875, 368). 
M. Égray *® n’admet pas que la coupe des Voirons 
puisse s'expliquer par des contournements, mais par un 
simple redressement des couches combiné avec des failles. 
Il classe les calcaires à Ammoniles subfimbriatus, Rouya- 
nus, Terebratula diphyoides (néocomien alpin) et ceux 
indiqués par M. A. Favre comme étant de l’oxfordien dans 
les étages kimméridien et portlandien, surmontant le co- 
rallien. Cette coupe est entièrement différente de celle 
qui a été donnée par M. A. Favre et des résultats fournis 
par l'étude des fossiles jurassiques de cette montagne. 
M. R. Hoerwes ‘* a signalé dans le Tyrol méridional 
plusieurs nouveaux gisements du terrain jurassique su- 
périeur. Il donne une liste de fossiles de la zone à Amm. 
tenuilobatus et des couches tithoniques recueillis à Lava- 
rella près St-Cassian par M. de Klipstein. 
M. Dinecor et moi ** avons rendu compte de l’excur- 
sion faite au Salève par la Société géologique de France 
