REVUE GÉOLOGIQUE SUISSE. 157 
les traces des stries dont ils étaient couverts. Le lavage 
signalé par cet auteur a dû être fait non par les torrents, 
mais par la vague de la mer dans laquelle ont vécu ces 
coquilles ; ce quile prouve, c'est que ce fait a été con- 
staté depuis dans plusieurs nouvelles localités Ronco, 
Bulgaro-Grosso, Monticello et Caccivio et que, pour ces 
deux dernières au moins, l'explication par un remanie- 
ment loca! est impossible. Ce mélange de cailloux striés 
et de coquilles plus ou moins bien conservées doit donc 
être attribué à une cause générale qui ne se trouve 
que dans la théorie de MM. Desor et Stoppani. Ce der- 
nier auteur l’a reconnu d’une manière très évidente à 
l'issue de la vallée de la Doire Baltée dans les moraines 
d'Ivrée”. 
M. Fazsax ‘! a exposé la série des phénomènes qui se 
sont passés depuis l’époque miocène dans les environs de 
Lyon et qui ont amené la présence de coquilles miocènes 
et pliocènes dans les terrains glaciaires de cette région. 
La mer s’est retirée, à la fin de l’époque miocène, de cette 
contrée où les dépôts pliocènes sont des dépôts terrestres 
et d’eau douce. Les alluvions glaciaires qui recouvrent 
ces derniers dépôts ne contiennent que des fossiles re- 
maniés; leur origine se rattache directement à l’extension 
des anciens glaciers. Les fossiles qui se trouvent à la 
base du terrain erratique, dans l'argile glaciaire et asso- 
* M. Trutat a observé dans la partie inférieure de la vallée du 
Tech dans les Pyrénées, d'une part les dépôts glaciaires reposant 
sur des marnes bleues pliocènes redressées et d’autre part les cou- 
ches relevées du glaciaire ancien supportant les marnes bleues fossi- 
lifères de Nidolères qui appartiennent également au pliocène. fl y 
aurait donc eu dans les Pyrénées deux époques glaciaires. Comptes 
Rendus 1875, LXXX, 1108. — M. Leymerie a contesté plus tard l’ori- 
gine glaciaire du dépôt inférieur. Ibid., 1246. 
